Ухвала

від 06.04.2018 по справі 817/465/18

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 квітня 2018 року м. Рівне №817/465/18 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у сраві: позивача: представник Ващишин О.П., відповідача: представники Петрук М.Я., Больбіна С.С., розглянувши адміністративну справу за позовом

Релігійної громади Церкви Християн Віри Євангельської-незалежна села Антонівка Володимирецького району доАнтонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 відкрито провадження у справі за зпозовом Релігійної громади Церкви Християн Віри Євангельської-незалежна села Антонівка Володимирецького району до Антонівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.

В судовому засідапнні 06.04.2018 представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, позаяк що 05 квітня 2018 року Антонівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області розглянула на пленарному засіданні позачергової сесії Антонівської сільської ради клопотання релігійної громади Церкви Християн Віри Євангельської - незалежна села Антонівка Володимирецького району від 26 грудня 2017 року (із змінами від 29.12.2017 та від 23.02.2018), в якому вона порушувала питання про передачу земельної ділянки площею 0,3248 га в оренду, кадастровий номер: 20880300:01:001:0173, цільове призначення - для будівництва незавершеного житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Антонівка по вул. Паркова, 10а, Володимирецького району, а відтак відповідач погодився з вимогами позивача, їхньою законністю та обґрунтованістю і задля бажання уникнути у зв'язку з цим судового розгляду справи по суті, задоволив позов після подання позовної заяви.

За приписами пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/465/18,- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 06 квітня 2018 року

Суддя Друзенко Н.В.