Ухвала

від 20.03.2018 по справі 804/3892/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 березня 2018 р. Справа № 804/3892/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну позивача у справі за позовом Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Дніпродзержинська до Відкритого акціонерного товариства Металургремонт про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/3892/15 за адміністративним позовом правління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства Металургремонт про стягнення заборгованості

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2015 адміністративний позов було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 замінено Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі № 804/3892/15 на Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (з урахуванням Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2016 про виправлення описки).

19.02.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі №804/3892/15, в якій просить замінити сторону, а саме позивача Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. Зазначену заяву заявник просив розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду від 26.02.2018 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №804/3892/15 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити в адміністративній справі №804/3892/17 заміну позивача - Дніпродзержинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко