Судовий наказ
від 28.09.2009 по справі 2н-478/09
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

             

                                                                                 

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й   Н А К АЗ

                                        Номер справи 2н-478/09р.

28.09.2009 року                                                              м. Кіровоград                                

         Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв”язок” Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” про стягнення боргу за надані послуги стільникового зв”язку з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

      1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в  АДРЕСА_1, на користь  стягувача ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, код ЄДРПОУ 14333937, МФО № 300335, р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, вул. Лейпцігська 15, м. Київ 01015, в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”, вул. Свердлова 22/1 м. Дніпропетровськ 49101, заборгованість за надані послуги стільникового зв”язку в сумі 71 грн. 24 коп. та договірні санкції в сумі 632 грн. 91 коп., тобто загальну заборгованість у сумі 704 грн. 15 коп.    

      2.  Стягнути з боржника на користь стягувача  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.

    3. Стягнути з боржника на користь стягувача  судовий збір  в сумі 25 грн.50 коп.

    4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                                             ОСОБА_2

    Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється  ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

    Судовий наказ набрав законної сили “



2009р.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                            ОСОБА_2

   

            Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу

Повне найменування

установи,підприємст-ва, організації, в якому знаходитья судовий наказ на виконанні

Загальна сума, від-

рахована за судовим наказом

Дата по-

верн.суд наказу до відділ

ДВС чи

стягувач

Підстава по-

вернення

судового

наказу

Підпис

керівн.установи, підприєм.

організац

(з прикла- денням печатки)

При

міт

ки

Інші відмітки





                                                                                                                                                             копія                                                                            

           

                                                                                 

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА

С У Д О В И Й   Н А К АЗ

                                        Номер справи 2н-478/09р.

28.09.2009 року                                                              м. Кіровоград                                

         Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бурко Р.В., розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв”язок” Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” про стягнення боргу за надані послуги стільникового зв”язку з ОСОБА_1  відповідно до ст.ст. 95-96 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

      1.Стягнути з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в  АДРЕСА_1, на користь  стягувача ЗАТ “Український мобільний зв”язок”, код ЄДРПОУ 14333937, МФО № 300335, р/р 26008526 в ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль”, вул. Лейпцігська 15, м. Київ 01015, в особі Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ”, вул. Свердлова 22/1 м. Дніпропетровськ 49101, заборгованість за надані послуги стільникового зв”язку в сумі 71 грн. 24 коп. та договірні санкції в сумі 632 грн. 91 коп., тобто загальну заборгованість у сумі 704 грн. 15 коп.    

      2.  Стягнути з боржника на користь стягувача  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.

    3. Стягнути з боржника на користь стягувача  судовий збір  в сумі 25 грн.50 коп.

    4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя                                   (підпис)                               Бурко Р.В.

   

Згідно з оригіналом;

Суддя  Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                 ОСОБА_2

    Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

    Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

    Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів  з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється  ухвала, яка скасовує судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

    Судовий наказ набрав законної сили “



2009р.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                            ОСОБА_2

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

вул.Габдрахманова,7,

м. Кіровоград,25013

т. 33-00-90


від
2009р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

 м. Кіровоград, 25000

    Надсилається Вам копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2009р. за заявою ЗАТ “Український мобільний зв”язок” Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” та доданими до неї документами про стягнення  боргу.

    Вам, як боржникові, роз»яснюється Ваше право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя  Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                 ОСОБА_2

Кіровський районний суд

м. Кіровограда

вул.Габдрахманова,7,

м. Кіровоград,25013

т. 33-00-90


від
2009р.

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

 м. Кіровоград, 25000

    Надсилається Вам копія судового наказу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2009р. за заявою ЗАТ “Український мобільний зв”язок” Дніпровського територіального управління-відокремленого підрозділу ЗАТ “УМЗ” та доданими до неї документами про стягнення  боргу.

    Вам, як боржникові, роз»яснюється Ваше право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Суддя  Кіровського районного

суду м. Кіровограда                                 ОСОБА_2

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення28.09.2009
Оприлюднено11.01.2010
Номер документу7325229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-478/09

Судовий наказ від 20.02.2009

Цивільне

Суворовський районний суд м.Херсона

Званчук В. М.

Ухвала від 20.05.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Леміш О.М.

Судовий наказ від 20.03.2009

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болкарьов С.В.

Судовий наказ від 18.09.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Стасєєва Г.М.

Судовий наказ від 28.09.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Руслан Володимирович

Судовий наказ від 07.08.2009

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Надія Львівна

Судовий наказ від 28.01.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Ю.Б.

Судовий наказ від 03.02.2009

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ан О.В.

Ухвала від 12.03.2009

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Намистюк В.П.

Судовий наказ від 03.03.2009

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Намистюк В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні