Ухвала
від 10.04.2018 по справі 814/856/18
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 10 квітня 2018 р.  № 814/856/18 м. Миколаїв           Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом: Сільського комунального підприємства при Ульянівській сільській раді, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116  Комунального підприємства Криничанської сільської ради, вул. Перемоги, 2 Б, с. Кринички, Миколаївський район, Миколаївська область, 57121 до відповідача: Михайлівської сільської ради Миколаївської області Миколаївського району, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116 про: визнання протиправним та скасування рішення від 09.02.2018 № 1,           ВСТАНОВИВ:           Сільське комунальне  підприємство при Ульянівській сільській раді (надалі – позивач 1) і Комунальне підприємство Криничанської сільської ради (надалі – позивач 2) звернулися з позовом до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (надалі – відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення ХІХ позачергової сесії 8 скликання відповідача від 09.02.2018 № 1 «Про ліквідацію СКП при Ульянівській сільській раді та КП Криничанської сільської ради». На думку суду, позов Підприємства не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження. Частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.            Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, пов'язаних зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи. На підставі викладеного, враховуючи те, що предметом спору у даній справі є скасування рішення, яке пов'язано з припиненням діяльності юридичної особи, суд дійшов висновку про те, що позов має розглядатися за правилами господарського процесуального судочинства. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ:           1. Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі.           2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.           3. Роз'яснити, позивачам, що даний спір може бути вирішений господарським судом відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України.    Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо  в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.           Апеляційна скарга подається  учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                 В.В. Птичкіна   

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено12.04.2018
Номер документу73252636
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —814/856/18

Ухвала від 08.08.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні