Ухвала

від 08.12.2009 по справі 6-409/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Копія :                                        

Справа № 6-409-09

У Х В А Л А

08.12.2009  р.                             Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді     - Павелко І.Л.

при секретарі         - Бондаренко В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом матеріали подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 розташованого за адресою АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

    Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 який мешкає і має у власності АДРЕСА_2.

    Подання обґрунтовує тим, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 2-2302 від 03.09.1996 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2 зареєстрований і має право власності на АДРЕСА_2.

    Стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

    Згідно відповіді МРЕВ ДАІ за боржником автотранспорту не зареєстровано.

    У боржника не виявлено майна на яке може бути звернено стягнення, окрім АДРЕСА_3, що підтверджується довідкою  «ОКП КООБТІ» від 23.03.2009 року, на яку державним виконавцем накладено арешт.

    Для опису вищевказаної квартири державному виконавцеві потрібно ввійти до квартири, але співмешканка боржника чинила опір державному виконавцю у вході до даної квартири, що унеможливило державному виконавцю провести опис майна.

    Частиною 1 ст.376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти належні боржнику від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

    Примусове проникнення до житла застосовується як крайній захід, всі необхідні дії державний виконавець здійснив щодо виявлення майна боржника, тому суд вважає за можливе надати дозвіл про примусове проникнення до житла ОСОБА_2

    Керуючись ст..376 ЦПК України, суд,-

                У Х В А Л И В :  

    Задоволити подання.

    Надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_4.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 5 днів  з дня винесення ухвали і послідуючих 10 днів з дня подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда                 підпис                 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

райсуду м.Кіровограда                                   І.Л.Павелко