Ухвала
від 10.04.2018 по справі 915/290/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/290/18

                                                            

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73 (код ЄДРПОУ 02910048),

в інтересах держави в особі: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 26565573),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма “Спирулина ЛТД”, 54036, м. Миколаїв, Одеське шосе, 90/1 (код ЄДРПОУ 20898991),

про стягнення 5931,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради із позовом № (15-31)4518вих-18 від 03.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузева виробничо-комерційна фірма “Спирулина ЛТД” про стягнення збитків у сумі 5931,50 грн.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається в тому числі на приписи ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст. ст. 22, 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 № (15-31)4518вих-18 від 03.04.2018 року – залишити без руху.

2. Роз'яснити прокурору, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено13.04.2018
Номер документу73254438
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/290/18

Судовий наказ від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Судовий наказ від 06.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Рішення від 05.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні