Ухвала

від 10.04.2018 по справі 144/1369/16-ц

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1369/16-ц

Провадження у справі № 8/129/3/2018

У Х В А Л А

"10" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді С.М.Дєдова,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за заявою представника приватного підприємства Антарис-Агро про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

Встановив:

09.06.2017 р. Теплицьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Антарис-Агро , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог відділ з питань державної реєстрації Теплицької районної державної адміністрації про визнання договору оренди землі недійсним. Заочним рішенням, позов задоволено, визнано договір оренди землі укладений 26 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та приватним підприємством Антарис-Агро , зареєстрований Реєстраційною службою Теплицького районного управління юстиції Вінницької області 28 листопада 2014 року за № 7864353 недійсним; стягнуто з приватного підприємства Антарис-Агро на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 2903 грн. 36 коп.

Представник приватного підприємства Антарис-Агро звернувся до Теплицького районного суду Вінницької області із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, яку передано до Гайсинського районного суду Вінницької області у зв'язку із неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду від 16.01.2018 року відкрито провадження у справі за заявою ПП Антарис-Агро про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і призначено по справі судове засідання на 15.02.2018 р.

15.02.2018 р. ПП Антарис-Агро до суду не з'явився, надіслав до суду електронною поштою клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки до суду представника ПП з поважних причин.

16.03.2018 і 10.04.2018 р. представник ПП Антарис-Агро до суду не з'явився , причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.19,36), тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

10.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив залишити заяву представника ПП Антарис-Агро про перегляд заочного рішення Теплицького районного суду від 09.06.2017 р. у справі № 144/1389/16-ц за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

За таких обставин заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 429, ч. 9 ст. 10, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву представника приватного підприємства Антарис-Агро про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: