Вирок

від 03.11.2009 по справі 1-117\09

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                    Дело № 1-117/2009 г .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

гор. Краснодон                                 03  ноября 2009 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области  в составе :

председательствующего судьи         ОКОЛОТ Г.Н. ,

при секретаре                 МАЛЬЦЕВОЙ А.И., ИВАНОВОЙ О.В. ,

с участием прокурора             ЦЕВЕНКО Г.С.  

защитников         ОСОБА_1,ОСОБА_2В, ОСОБА_3А, ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не судим, до ареста работавшего слесарем в 7-ом ВГСО в г.Краснодоне,  проживающего до ареста по адресу- Луганская область, г. Краснодон, кв. Лютикова, 26/41

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, военнообязанного, до ареста работавшего оперуполномоченным сектора ГСБЭП   Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, ранее не судимого проживающего до ареста по адресу Луганская область, г. Краснодон,  ул.Кирпичная, д. 9

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 365  УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5,  женатого, не военнообязанный,  работающего механіком транспортного отдела ЧП «Феликс», ранее работавшего начальником автоколонны в 7-мом ВГСО г.Краснодона, ранее не судимого, проживающего по адресу- Луганская область, г. Краснодон, кв.ЛютиковаАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185  УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_9, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10, кв.Титова, д.7 кв.4    

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185  УК Украины,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_12,  гражданина Украины, образование 8 классов, холостого, не военнообязанного,  не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13    

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в апреле 2008 года, более точной даты и времени в ходе судебного следствия  установить не представилось возможным у ОСОБА_7 возник умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно труб, расположенных на территории г. Краснодона и Краснодонского района Луганской области, являющихся составной частью трубопроводов принадлежащих Открытому Акционерному Обществу «Краснодонуголь» и ОСОБА_12 межрегиональному управлению водного хозяйства.

При этом ОСОБА_7 осознавая невозможность единоличного исполнения своих преступных намерений, решил организовать устойчивую преступную группу для тайного хищения чужого имущества в которую вовлечь  путём убеждения в материальной заинтересованности лиц, нуждающихся в денежных средствах, как из числа своих знакомых , так и иных лиц.

С целью осуществления  своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_7 путём убеждения в материальной заинтересованности, вовлек в организованную группу своего знакомого ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , предложив им участвовать в группе, а также вовлечь в группу иных лиц из числа своих знакомых,    на что последние добровольно согласились.

Осуществляя единый с ОСОБА_7 умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , ОСОБА_9  действуя по указанию ОСОБА_7, путем убеждения в материальной заинтересованности, предложил о/у сектора ГСБЭП Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8  участвовать в организованной группе , на что последний также добровольно согласился,  а ОСОБА_13 в дальнейшем, по указанию ОСОБА_7  вовлек в организованную группу жителей г. Краснодона  работающих у него на основании устного трудового договора ОСОБА_11 и ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера)

Целью создания организованной группы было получение денежных средств от  тайного похищения труб, являющихся составной частью трубопроводов.

С целью реализации единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества,  ОСОБА_7 разработал план совершения преступления и распределил роли всех участников преступной группы, доведя каждому из них его функции.  

Организовав устойчивую преступную группу , отличавшуюся тесной связью между лицами, входящими в ее состав, общностью действий, объединенную единым планом, который был известен всем участникам группы с распределением функций каждого участника группы, направленных  на неоднократное похищение чужого имущества, ОСОБА_7,  являясь организатором и руководителем преступной группы,  стал руководить участниками группы , что заключалось в осуществление общего руководства организованной группой и координация  деятельности ее членов; разработке  планов совершения преступлений; распределения ролей и обязанностей каждого участника организованной группы при совершении преступлений; установления места нахождения трубопроводов для их дальнейшего похищения; сопровождения членов организованной группы к местам расположения трубопроводов; осуществление во время совершения хищений трубопроводов визуального наблюдения за прилегающей к трубопроводу территорией с целью предупреждения участников группы, непосредственно осуществлявших демонтаж трубопровода и погрузку труб о возможном приближении работников правоохранительных органов либо представителей собственников трубопроводов; принятие решения относительно способа реализации похищенных труб; подыскания иных лиц, не осведомленных о противоправных действиях организованной группы, для оказания помощи в демонтаже, погрузке и транспортировки труб, если средств, имеющихся в распоряжении группы, было недостаточно для осуществления хищения трубопроводов.

    При этом участники организованной ОСОБА_7 преступной группы ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8,  ОСОБА_11 и ОСОБА_14  выполняли определенную функцию в зависимости от разработанного плана  и распределенных преступных ролей  и условий совершения нападения.

Так ОСОБА_9 , согласно разработанного плана и распределены преступным ролям, должен был перевозить  с использованием личного транспорта ВАЗ 2106 г/н НОМЕР_1 организатора группы ОСОБА_7, для осмотра трубопроводов, части которых планировалось похитить, а также для обеспечения встреч с иными членами организованной группы  для непосредственного демонтажа трубопроводов; а также осуществлять перевозку  иных лиц, не осведомленных о противоправных действиях организованной группы, привлеченных для оказания помощи в демонтаже, погрузке и транспортировки труб, на места хищения трубопроводов; осуществлять во время совершения хищений труб совместно с ОСОБА_7, а также самостоятельно,  визуальное наблюдение за прилегающей к трубопроводу территорией, с целью предупреждения участников группы, непосредственно осуществлявших демонтаж трубопровода и погрузку труб  о возможном приближении работников правоохранительных органов либо представителей собственников трубопроводов; участвовать в погрузке труб на грузовой транспорт;

ОСОБА_8 согласно разработанного плана должен был  принимать участие в обеспечение безопасности при хищении труб путем установления времени, когда трубопроводы не находятся под охраной представителей собственников,   обеспечивать безопасность при транспортировке труб путем установления времени, в течение которого возможна транспортировка похищенного с наименьшей вероятностью быть остановленными работниками правоохранительных органов; сопровождать транспорт с похищенными трубами, с целью предупреждения задержания транспорта работниками правоохранительных органов посредством указания им на то, что данный транспорт уже им задержан и сопровождается в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области для проведения проверки; а также принимать  непосредственное участие в погрузке труб на грузовой транспорт.

ОСОБА_10 согласно разработанного плана и распределенным ролям доложен был предоставлять грузовой транспорта марки ГАЗ 33021 г/н 27380, на управление которым он имел право согласно доверенности, а также оборудование для производства демонтажа трубопроводов; перевозить на места совершения хищений труб, являющихся составной частью трубопровода,  членов организованной группы – ОСОБА_11 и ОСОБА_14; непосредственно осуществлять демонтаж трубопроводов, заниматься  погрузка их на грузовой транспорт и  транспортировкой с мест преступлений; а также принимать участие в реализации труб по цене металлолом с передачей организатору группы ОСОБА_7 половины стоимости похищенных труб.

Согласно разработанного плана и распределенным преступным ролям , члены организованной преступной группы ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера) должны были непосредственно осуществлять демонтаж труб, являющихся частью трубопроводов; заниматься погрузкой  похищенных труб на грузовой транспорт и транспортировкой их с мест преступлений; а также осуществлять разгрузку похищенных труб в гараже, принадлежащем ОСОБА_10, расположенном в кооперативе «Лада-2» по адресу: г.Краснодон, ул. Радика Юркина, 68.

В период времени с апреля 2008 года по 03 июня 2008 года членами организованной преступной группы в состав которой входили ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14  на территории г. Краснодона и Краснодонского района Луганской области были совершены ряд преступлений.

Так, в  апреле 2008 года , более точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_7  обнаружив,  что вдоль обочины автодороги, ведущей от с. Гончаровка г.Краснодона Луганской области к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь" складированы отрезки трубы диаметром 325 мм, принадлежащие  ОАО "Краснодонуголь" и демонтированные указанным предприятием для дальнейшей реализации,  предложил ОСОБА_9 и ОСОБА_8 совершить тайное похищение отрезков труб , на что последние добровольно согласились, совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.  

С целью реализации  единого преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы, ОСОБА_7,  позвонил своему знакомому ОСОБА_15 и предложил ему приобрести у него отрезки трубы.  ОСОБА_15, будучи не осведомлен о преступном умысле  ОСОБА_7 согласился приобрести у последнего отрезки трубы по цене металлолома и предложил ОСОБА_7  выгрузить отрезки  труб  на территории  домостроения № 39, расположенного по ул. 5-й квартал в с. Гончаровка г. Краснодона Луганской области,  принадлежащего его знакомой ОСОБА_16 , которая также не  была осведомлена о преступном характере, действий участников группы.  

Кроме того, ОСОБА_7,  как организатором преступной группы для непосредственного хищения труб были привлечены лица, не осведомленные о преступном характере действий участников группы, а именно - неустановленный досудебным следствием гражданин по имени ОСОБА_6, который по просьбе ОСОБА_7 прибыл к месту складирования труб в район автодороги, ведущей от с. Гончаровка г. Краснодона Луганской области к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь" на грузовом автомобиле КАМАЗ для осуществления транспортировки труб, а также  ОСОБА_17, коллега по работе ОСОБА_7 и ОСОБА_9, который вместе со своим сыном ОСОБА_18  по просьбе ОСОБА_7 прибыли к месту складирования труб для оказания помощи в погрузке труб на принадлежащем ему автомобиле « Москвич-412».

После прибытия всех вышеуказанных лиц на место складирования труб,  в район автодороги, ведущей от с. Гончаровка г. Краснодона Луганской области к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь"  на  автомобиле НОМЕР_2  прибыли ОСОБА_9 и ОСОБА_7, а также на автомобиле «Опель-Вектра» к вышеуказанному месту складирования труб прибыл ОСОБА_8

ОСОБА_9, продолжая осуществлять единый с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 умысел, направленный на тайное похищение чужого в составе организованной группы, по указанию ОСОБА_7  на автомобиле ВАЗ -2106 отъехал от места складирования труб на расстояние примерно 50 метров для визуального наблюдения за прилегающей к трубопроводу территорией с целью предупреждения участников группы непосредственно осуществлявших погрузку труб о возможном приближении работников правоохранительных органов либо представителей собственника трубопровода, а ОСОБА_7, реализуя единый с ОСОБА_9 преступный умысел , направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_8, а также  ОСОБА_17 и водителем грузового автомобиля КАМАЗ по имени  ОСОБА_17, которые не были осведомлены о преступном умысле участников преступной группы, тайно похитили лежавшие вдоль дороги 20 отрезков демонтированной трубы стоимостью 10639 грн. 20 коп.  .

Погрузив похищенные отрезки труб в автомобиль КАМАЗ и завладев похищенным, ОСОБА_8  действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 умысел направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы, дал указание водителю по имени ОСОБА_17 передать ему документы на автомобиль и его водительское удостоверение, после чего вышеуказанные лица в сопровождении ОСОБА_8, который должен был предупредить задержание транспорта работниками правоохранительных органов посредством указания им на то, что данный транспорт уже им задержан и сопровождается в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области для проведения проверки, на используемых ими автомобилях,  прибыли к усадьбе расположенной по адресу с.Гончаровка, 5-й квартал, 39, принадлежащей ОСОБА_16, где трубы были выгружены и взвешены,  после чего участники организованной преступной группы и иные лица покинули территорию с.Гончаровка. Через некоторое время ОСОБА_7 получил от ОСОБА_15 денежные средства за доставленные отрезки трубы в сумме примерно 600 грн., распорядился  ими в интересах созданной им организованной преступной группы.

 В результате противоправных действий ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8  ОАО "Краснодонуголь"  был причинен материальный ущерб на сумму 10639 грн. 20 коп.  

08 мая 2008 года , ОСОБА_7  обнаружив, что  на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол Краснодонского района Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на расстоянии 2 км от указанной насосной станции в траншее находится трубопровод технической воды диаметром 426 мм, предложил ОСОБА_9В, ОСОБА_13,  ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера) совершить кражу трубопровода, на что последние согласились, совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

С целью осуществления преступного умысла, 09 мая 2008 года ОСОБА_7,  как организатором группы,  для непосредственного хищения труб был привлечен не осведомленный о преступном характере действий участников группы ОСОБА_17,  который вместе со своим сыном ОСОБА_18 , а также ОСОБА_9, ОСОБА_7, на автомобиле ВАЗ-2106 под управлением ОСОБА_9  прибыл к месту нахождения вышеуказанного трубопровода.  Через некоторое время к указанному месту на автомобиле «Фольксваген-Пассат»  прибыли ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11

По прибытии на место пролегания трубопровода , примерно в 11.00 часов,  ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , реализуя единый с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы , совместно с ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера),  при помощи газового резака и иного оборудования, привезенного  ОСОБА_10, приступили к демонтажу трубопровода, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно, являясь лицами ранее совершившими преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины , действуя согласно разработанного плана  и распределенных преступных ролей, отъехали от места преступления для осуществления визуального наблюдения за прилегающей к трубопроводу территорией с целью предупреждения участников группы, непосредственно осуществлявших демонтаж трубопровода и погрузку труб, о возможном приближении работников правоохранительных органов либо представителей собственников трубопроводов. В связи с поломкой газового резака в процессе демонтажа трубопровода и необходимостью перевозки трубы с использованием грузового автомобиля ОСОБА_10 выехал с указанной территории и направился к себе в гараж, расположенный в г.Краснодон Луганской области за новым резаком и автомобилем НОМЕР_3 для перевозки демонтированных труб.

Через некоторое время,  ОСОБА_10 прибыл на место демонтажа трубопровода на автомобиле НОМЕР_3, которым управлял по доверенности с новым газовым резаком для продолжения демонтажа трубопровода, после чего совместно с ОСОБА_19, действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, а также совместно с ОСОБА_14 , продолжая реализовывать единый с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и Бысык  умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,  демонтировали 60 метров трубопровода и погрузили его в автомобиль.

После завершения демонтажа 60 м. трубопровода, стоимостью 5170 грн. 49 коп. и погрузки  труб  в автомобиль ГАЗель, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 подъехали к месту демонтажа,  где ОСОБА_7 проинструктировал ОСОБА_10 о том, что возле террикона шахты "Суходольская-1" их будет ожидать на автомобиле ОСОБА_8, за которым им нужно следовать в г. Краснодон , после чего на  автомобиле ВАЗ-2106 под управлением ОСОБА_9 убыли с места преступления.

ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_14 на груженном трубами автомобиле ГАЗель проследовал до шахты "Суходольская-1", где его сопровождение начал ОСОБА_8 на автомобиле Daewoo серебристого цвета,  государственный номерной знак которого в ходе судебного следствия не установлен,  который согласно разработанного плана  должен был предупредить задержание транспорта работниками правоохранительных органов посредством указания им на то, что данный транспорт уже им задержан и сопровождается в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области для проведения проверки.

ОСОБА_8  действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, повторно, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_19  умысел направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы,  сопровождая автомобиль ГАЗель с похищенным трубопроводом совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 прибыли к гаражу, расположенному в кооперативе «Лада-2» по адресу: г.Краснодон, ул. Радика Юркина, 68; принадлежащему ОСОБА_10, где взвесили привезенную трубу, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате  противоправных действий ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОАО "Краснодонуголь"  был причинен материальный ущерб на сумму 5170 грн. 49 коп.  

Продолжая реализацию единого преступного умысла направленного на тайное похищение трубопровода,  в конце мая 2008 года, более точную дату и время установить в ходе судебного следствия не представилось возможным ,  ОСОБА_7,  обнаружив что на участке местности, расположенном за с.Большой Суходол Краснодонского района Луганской области, находится напорный стальной трубопровод Молодогвардейской межхозяйственной оросительной системы ОСОБА_20 эксплуатационного участка ОСОБА_12 МУВХ диаметром 1020 мм,  предложил ОСОБА_9В, ОСОБА_13,  ОСОБА_8, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 (в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера), совершить кражу трубопровода, на что последние добровольно согласились.

 С целью осуществления преступного умысла, в конце мая 2008 года , ОСОБА_7  совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10  выехали на место пролегания трубопровода, где  осмотрели его и определили техническую возможность демонтажа такого трубопровода и его вывоза, после чего  совместно разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.  

С целью осуществления преступного умысла, 02 июня 2008 года, примерно в 12.00 ОСОБА_9 совместно с ОСОБА_7 на автомобиле НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_9  прибыли к месту нахождения  вышеуказанного трубопровода.  Через некоторое время к указанному месту на автомобиле НОМЕР_3 прибыли ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11

По прибытии на место пролегания трубопровода , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , повторно, являясь лицами ранее совершившими преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины,  реализуя единый с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы ,  совместно с ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера) ,    при помощи газового резака и иного оборудования, привезенного  ОСОБА_10, приступили к демонтажу трубопровода, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9, повторно, являясь лицами ранее совершившими преступление, предусмотренное ст. 185 УК Украины , действуя согласно распределенных преступных ролей, отъехали от места преступления для осуществления визуального наблюдения за прилегающей к трубопроводу территорией с целью предупреждения участников группы, непосредственно осуществлявших демонтаж трубопровода и погрузку труб, о возможном приближении работников правоохранительных органов либо представителей собственников трубопроводов.

После завершения демонтажа 24 м. трубопровода  и разделения его на желобки, демонтированный трубопровод был погружен в автомобиль ГАЗель , после чего ОСОБА_8,   действуя согласно разработанного плана и распределенным ролям, повторно, продолжая реализовывать единый с ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_19  умысел направленный на тайное похищение чужого имущества в составе организованной группы, с целью предупреждения задержания транспорта работниками правоохранительных органов посредством указания им на то, что данный транспорт уже им задержан и сопровождается в Краснодонский ГО УМВД Украины в Луганской области для проведения проверки,  сопровождая автомобиль ГАЗель с похищенным трубопроводом , совместно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14  прибыли к гаражу, расположенному в кооперативе «Лада-2» по адресу: г.Краснодон, ул. Радика Юркина, 68; принадлежащему ОСОБА_10, где взвесили привезенную трубу, после чего ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение стального трубопровода Молодогвардейской межхозяйственной оросительной системы ОСОБА_20 эксплуатационного участка ОСОБА_12 МУВХ диаметром 1020 мм,   03 июня 2008 года , примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_10 и пояснил, что каких-либо препятствий для продолжения демонтажа трубопровода нет и дал им указание выехать к месту пролегания трубопровода, после чего сообщил также что он совместно с  ОСОБА_9  приедут к месту демонтажа позже. Получив указание от ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11,  продолжая реализовывать единый с ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , а именно трубопровода в составе организованной группы, на автомобиле «Volkswagen Passat» , совместно с ОСОБА_14 ( в отношении которого судом применены принудительные меры медицинского характера) , с грузом оборудования для демонтажа трубопровода и погрузки труб прибыли к трубопроводу и после выгрузки привезенного оборудования приступили к демонтажу, однако в ходе подготовки демонтажа были задержаны осмотрщиком ОСОБА_12 МУВХ и вызванной им следственно-оперативной группой ОСОБА_20 УМВД Украины в Луганской области.

В результате преступных действий ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 МУВХ был причинен материальный ущерб на общую сумму 6934 грн.  

Согласованными преступными действиями организованной группы, в состав которой вошли: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11  ОАО «Краснодонуголь» в период времени с апреля 2008 года по 3 июня 2008 года, причинен материальный ущерб на общую сумму 15809 грн. 69 коп., а ОСОБА_12 МУВХ причинен материальный ущерб на общую сумму  6934 грн.  

Кроме того, ОСОБА_8 совершил преступление, не связанное с деятельностью организованной группы, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2008 года оперуполномоченный сектора ГСБЭП Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_8, находясь на территории обслуживания ОСОБА_20 УМВД Украины в Луганской области на месте пролегания трубопровода, принадлежащего ОАО "Краснодонуголь", ведущего от ГОФ "Самсоновская" ОАО "Краснодонуголь" к с.Большой Суходол Краснодонского района Луганской области , достоверно зная о том, что он находится за пределами территории оперативного обслуживания Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области, а также о том, что на указанной территории следственно-оперативной группой ОСОБА_20 УМВД Украины в Луганской области проводится осмотр места происшествия, в ходе которого находящийся на месте происшествия грузовой автомобиль с грузом фрагментов демонтированной трубы изъят и направлен на ответственное хранение на территорию ГОФ "Самсоновская" ОАО "Краснодонуголь", действуя умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему прав и полномочий, воспрепятствовал членам следственно-оперативной группы в исполнении указанных решений следователя СО ОСОБА_20 УМВД Украины ОСОБА_21, а именно безосновательно изъял у водителя грузовика ОСОБА_22 водительское удостоверение, документы на автотранспорт и прицеп, после чего принудил последнего двигаться на грузовом автомобиле вслед за своим автомобилем и прекратил свои противоправные действия только после блокирования дальнейшего движения грузового автомобиля посредством постановки на его пути дежурного автомобиля ОСОБА_20 УМВД. В результате противоправных действий ОСОБА_8 был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам, состоящим согласно ст.3 Закона Украины «О милиции» в организации деятельности милиции на принципах законности и обеспечении выполнения милицией возложенной на нее согласно п.11 ст.10 Закона Украины "О милиции" обязанности исполнять принятые в установленном законом порядке и в пределах своей компетенции решения следователя.

Допрошенный  в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 не оспаривая фактические обстоятельства по делу свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины признал полностью, заявленный по делу гражданский иск  не признал и пояснил, что действительно весной  2008 года он проезжая в районе шахты  « Суходольская-Восточная» увидел лежавшие вдоль дороги куски труб различного размер, которые были складированы вдоль дороги и решил их украсть, чтобы продать как металлолом. Он рассказал об этом своему знакомому ОСОБА_9 с которым вместе работал в ВГСЧ, а также ОСОБА_10 с которым познакомился, когда тот ремонтировал ему автомобиль  и все согласились участвовать в краже этих фрагментов труб, чтобы продать их на металлолом. У ОСОБА_10 работали два рабочих ОСОБА_19 и ОСОБА_14 , которые  также должны были  помогать демонтировать трубы.  Также о том, что они хотят демонтировать трубы он с ОСОБА_9 рассказали ОСОБА_8, который работал в милиции и договорились с ним, что тот будет помогать им сопровождать машины с демонтированными трубами.  В апреле 2008 года он договорился со своим знакомым ОСОБА_22, который работал на автомобиле КАМАЗ, чтобы перевезти трубы, а также со знакомым ОСОБА_18, который работал с ним на ВГСЧ, чтобы тот помог грузить трубы. Затем в один из дней они приехали в район шахты «Суходольская-Восточная», он приехал вместе с ОСОБА_9, затем подъехал на своем автомобиле ОСОБА_8 , а также ОСОБА_18 вместе с сыном и все вместе они погрузили в КАМАЗ фрагменты труб, которые лежали вдоль дороги. Эти фрагменты они по договоренности отвезли в с. Гончаровку , где выгрузили в одном из дворов где принимали  металлолом и за это им дали примерно около 600 грн.  Также в мае 2008 года он узнал, что в районе с. Малый Суходол недалеко от ГОФ «Самсоновская» есть трубопровод  и рассказал об этом ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и они решили его демонтировать, т.к. ОСОБА_10 нужны были трубы для ремонта крыши. 09.05.2008 года он вместе с ОСОБА_9, взяв с собой ОСОБА_18 вместе с его сыном приехали к трубопроводу в район ГОФ «Самсоновская». Через некоторое время к трубопроводу приехал на автомобиле Фольксваген-Пассат ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14, которые при помощи резака стали демонтировать трубу. Он вместе с ОСОБА_9 отъехали от места метров на 500  чтобы наблюдать за обстановкой. Через некоторое время ОСОБА_10 поехал к себе домой, т.к. сломался резак, а ОСОБА_18  не стал помогать резать трубы и попросил отвезти его домой. Они отвезли ОСОБА_18 домой, а затем когда приехал ОСОБА_10 на автомобиле ГАЗель , погрузили около 6 труб в машину и отвезли их к ОСОБА_10 домой. За эти трубы он дал им около 1000  грн. за работу. Также в районе ОСОБА_23 они обнаружили трубу диаметра 1020 мм. И также решили ее демонтировать. 2 июня 2008 года они приехали на место, ОСОБА_10 вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 резали трубы, а затем  разделывали их на желобки и возили в гараж к ОСОБА_10. Демонтировали около 20 метров трубы. Сопровождал их в гараж ОСОБА_8. На следующий день ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 снова поехали резать трубу, однако их задержали охрана и сотрудники милиции. Гражданский иск он не признает, не согласен с суммой иска заявленного представителем ОАО « Краснодонуголь» , т.к. трубы старые, и не были пригодны для эксплуатации , а вдоль дороги вообще лежали куски труб. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 не оспаривая фактические обстоятельства дела , свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 365, ч.5 ст. 185 УК Украины признал полностью,  заявленные гражданские иски не признал, пояснил, что его знакомые ОСОБА_9 или ОСОБА_7 рассказали ему, что они обнаружили недалеко от шахты «Суходольская-Восточная» куски чугунных труб и хотят сдать их на металлолом  и попросили его помочь сопроводить машину, чтобы их не задержали сотрудники милиции. Он согласился и в апреле 2008 года приехал на своем автомобиле к месту куда сказал ему ОСОБА_7. Там они погрузили в КАМАЗ куски труб, после чего отвезли их в с. Гончаровку где сдали на металлом. Также еще несколько раз в мае или в июне 2008 года он по просьбе ОСОБА_7 сопровождал машину Газель с трубами в г. Краснодон в гараж к ОСОБА_10. Видел как трубы резали ОСОБА_10, ОСОБА_14 и ОСОБА_11.  02.07.2008 года у его коллеги по работе о/у ГСБЭП Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_24 находились материалы по фактам незаконного демонтажа трубопроводов и он попросил его приехать и помочь ему в проведении проверки. Они встретились возле шахты Суходольская-1, после чего поехал за ОСОБА_24 к водоводу, ведущему от ГОФ "Самсоновская" к с.Большой ОСОБА_23. Когда приехали на место демонтажа  то там были представители фирмы «Гама Центр», сотрудники ОБОП, а также он видел дежурный автомобиль ОСОБА_20 ОСОБА_24 ему сказал, чтобы он опрашивал водителя , а сам пошел составлять протокол осмотра места происшествия. Он опрашивал водителя ОСОБА_22, проверил документы, после чего принял решение поставить автомобиль на штрафплощадку и сказал водителю чтобы тот следовал за ним. Когда он отъехал от места демонтажа труб,  то увидел что водитель ОСОБА_22 не едет и позвонил ему, на что тот сказал, что автомобиль  задержали сотрудники ОСОБА_20 , после чего он вернулся к месту и стал разговаривать со следователем  Маранчак.   Он сказал ей что забирает автомобиль чтобы поставить его на штрафплощадку, на что следователь Маранчак ответила, что автомобиль ею задержан и будет передан на ГОФ «Самсоновская». Но он ее не послушал,  сам сел за руль автомобиля и поехал на нем. Отъехав несколько метров он сказал водителю чтобы тот садился за руль , а сам поехал на своем автомобиле. Но затем заметил как дежурный автомобиль ОСОБА_20 стал поперек дороги и перекрыл движение автомобилю ОСОБА_22 , после чего он уехал . Гражданские иски он не признает.  В содеянном он раскаивается просит суд его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 не оспаривая фактические обстоятельства дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины признал полностью, заявленные гражданские иски не признал, пояснил, что  в апреле 2008 года ОСОБА_7 предложил заняться ему демонтажем труб и он согласился. Вместе с ОСОБА_7 они приехали в район шахты «Суходольская-Восточная» где вдоль дороги лежали куски чугунных труб.  На месте уже стоял автомобиль КАМАЗ , водителя он не знал, также на месте он увидел знакомого по работе ОСОБА_18 вместе с сыном, затем к месту приехал ОСОБА_8 на автомобиле «Опель». По указанию ОСОБА_7 он отъехал в сторону чтобы наблюдать за дорогой и предупредить их в случае опасности, а ОСОБА_7, ОСОБА_18 , ОСОБА_8 стали загружать автомобиль. Затем он также подошел к ним и помог погрузить куски труб, после чего все поехали в с. Гончаровку где сдали  куски труб как металлолом.  В мае 2008 года ОСОБА_7 предложил демонтировать трубу в районе с. Малый  Суходол, они обговорили действия и договорились резать трубу 9 мая, т.к. был выходной день. 9 мая он вместе с ОСОБА_7 приехали к месту демонтажа трубы,  по дороге взяли с собой ОСОБА_18 вместе с сыном, чтобы они помогали им, ОСОБА_18 с сыном пригласил ОСОБА_7. Когда приехали к месту то он увидел, что ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 при помощи резака режут трубу. Он вместе с ОСОБА_7 отъехали от места чтобы наблюдать за обстановкой , затем через некоторое время вернулись , автомобиль Газель уже был загружен трубами длиной 2,5 м. около 10 штук.  После того как автомобиль загрузили , они поехали к ОСОБА_10. На выезде из поля их ждал автомобиль ДЭУ серебристого цвета, но кто там был он не видел, предполагает что там был ОСОБА_8, т.к. в ходе разговора с ОСОБА_7 он узнал, что проблем с милицией не должно быть, т.к. ОСОБА_8  будет их сопровождать.  В начале июня 2008 года ОСОБА_7 предложил демонтировать в районе с. Большой ОСОБА_23 трубу диаметров 1020 мм. Он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 поехали на место, осмотрели трубу и решили резать ее на следующий день. Утром он вместе с ОСОБА_7 приехали на место демонтажа, затем приехали ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14, которые стали резать трубу. В течении дня они резали ее, затем разрезали на желобки и грузили в газель, после чего везли в гараж к ОСОБА_10. На следующий день они должны были продолжить резать трубу,  он и ОСОБА_7 не ездили к месту демонтажа, но затем им позвонил ОСОБА_10 и сказал, что их задержала милиция. Гражданский иск он не признает.  В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.  

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 не оспаривая фактические обстоятельства дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины признал полностью, заявленные гражданские иски не признал, пояснил, что в 2008 году ОСОБА_7 предлагал ему участвовать  в демонтаже труб в районе завода «Юность», он тогда по его просьбе находил рабочих для демонтажа, помогал  инструментами. В мае 2008 года ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_9 приехали к нему домой и предложили участвовать в демонтаже труб в районе с. Малый и Большой ОСОБА_23. Он согласился , т.к. ему нужны были трубы для перекрытия крыши гаража. 08 мая 2008 года  он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 ездили  и посмотрели трубы , они были уже выкопаны и их нужно было только порезать по размеру. 09 мая он вместе со своими рабочими ОСОБА_19 и ОСОБА_14 на автомобиле «Фольксваген» приехали в район с. Малый Суходол, где увидели приехавших ОСОБА_7, ОСОБА_9, а также ОСОБА_18 с сыном. Он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 резали трубу, затем он поехал домой взял автомобиль ГАЗель и приехал к месту демонтажа где они погрузили трубы и отвезли их к нему домой. По дороге домой их сопровождал автомобиль ДЭУ и со слов ОСОБА_7 и ОСОБА_9 он знал что сопровождает из кто-то из сотрудников милиции , чтобы их не задержали.  Приехав домой, он дал ОСОБА_7 деньги за трубу. Также ОСОБА_7 рассказал ему что есть еще труба диаметром 1020 мм и предложил ее демонтировать , он согласился. Затем он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_9 поехали на место где осмотрели трубу и решили как ее резать. 02.06.2008 года он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14    поехали в с. Большой ОСОБА_23, с собой взяли инструменты для резки.  Когда приехали там уже были ОСОБА_7 и ОСОБА_9, Он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 резали трубу, потом разрезали ее на желобки, всего нарезали около 24 м. Трубу перевезли к нему в гараж. Затем на следующий день ему позвонил ОСОБА_7 и сказал что можно ехать на место и продолжать резать трубу. Он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 поехали, выгрузили инструменты и когда резали трубу их задержали охранники. С иском он не согласен ,  т.к. труба была старая и непригодная в эксплуатацию. В содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_11 не оспаривая фактические обстоятельства дела свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 185 УК Украины признал полностью, заявленные иски не признал,  пояснил, что он вместе со своим знакомым ОСОБА_14 работали у ОСОБА_10 и помогали ему строить гараж.  В ходе работы он видел как примерно в мае 2008 года к ОСОБА_10 приезжали ОСОБА_7 и ОСОБА_9 , о чем то с ним разговаривали.  Затем когда они уехали, то ОСОБА_10 сказал им что нужно помочь в демонтаже труб , на что они согласились. 9 мая 2008 года он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 на автомобиле «Фольксваген» приехали в район шахты «Суходольская-Восточная» где увидели двух рабочих – ОСОБА_18 вместе с сыном , также на место приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Он вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_10 резали трубы, затем грузили их в машину ГАЗель. Порезали примерно 18 труб по 3 метра. ОСОБА_18 вместе с сыном участия в демонтаже не принимали, т.к. ОСОБА_18 был пьян, а у сына была поломана рука. После того как они порезали трубы они их погрузили в автомобиль и отвезли домой к ОСОБА_10.  По дороге их сопровождал автомобиль ДЭУ , но кто там был он не видел, говорили, что работник милиции ОСОБА_8 их сопровождает, чтобы их не задержали. Также он вместе с ОСОБА_14 и ОСОБА_10  2 июня 2008 года резали  трубу в с. Большой ОСОБА_23 диаметром 1020 мм. Видел на месте также ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Порезали они примерно 24 метра трубы, затем трубу порезали на желобки и отвезли в гараж к ОСОБА_10. На следующий день он вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 снова поехали к месту демонтажа,  выгрузили оборудование но когда резали их задержали охранники. Гражданский иск он не признает, в содеянном он раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 свою вину признали полностью, их виновность в совершенном преступлении  доказана в ходе  судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель гражданского истца– ОАО "Краснодонуголь" ОСОБА_25 пояснила,  предприятием  ОАО «Краснодонуголь» были демонтированы часть трубопровода  диаметром 325 мм. в районе шахты «Суходольская-Восточная» для дальнейшей реализации и складированы вдоль дороги  ведущей от села Гончаровка . В апреле 2008 года было установлено, что данная демонтированная  труба была похищена . Сумма ущерба составляет согласно расчета 27598 грн. 08 коп. Кроме того,  в июне 2008 года работниками ГОФ «Самсоновская» был установлен факт демонтажа 60 метров трубопровода технической воды диаметром 426 мм.  на сумму 141964 грн. . Всего предприятию причинен ущерб на общую сумму 169562 грн. 64 коп., которую она  просит взыскать с подсудимых.  Каких-либо документов, подтверждающих  демонтаж предприятием трубопровода диаметром 325 мм. , кроме актов от 08.08.2007 года нет, данные  акты свидетельствуют о хищении труб в июле 2007 года , а не в апреле 2008 года.

Из показаний представителя гражданского истца ОСОБА_12 МУВХ ОСОБА_26, оглашенных в судебном заседании следует, что  03.06.08 осмотрщиком гидро-технических сооружений ОСОБА_12 МУВХ ОСОБА_27 задержал при демонтаже трубопровода диаметром 1020мм лиц, производивших кражу трубопровода. Ущерб причиненный в результате кражи составляет 6934 грн., а с  учетом восстановительных работ составил 81935 грн. ( т.1 л.д. 50, т.2 л.д. 140-141)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_17 пояснил, что в апреле 2008 года он с сыном находился на даче в с.Гончаровка. Ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_7, который на тот момент работал также как и он в ВГСЧ и  попросил помочь загрузить трубы.  Они выехали на автодорогу, которая ведет от с.Гончаровка к шахте «Суходольская-Восточная», где их встретил ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Он увидел что на обочине дороги лежали куски трубы, а возле  труб стоял автомобиль КАМАЗ. . затем  приехал на машине ОСОБА_8  и все стали грузить куски труб. Его сын участия не принимал, т.к. у него была сломана рука. Трубы грузили он, ОСОБА_7, водитель КАМАЗа и ОСОБА_8., затем также им помог и ОСОБА_9 затем поехали в с.Гончаровка, где КАМАЗ разгрузили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_18 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17, пояснив, что он вместе с отцом по просьбе  кого-то из знакомых отца по работе приехали к дороге где лежали куски труб. Его отец помогал грузить трубы, их также грузили и другие лица, а именно подсудимые которые находятся в зале судебного заседания.  

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_21 пояснила, что 02.07 2008 года она была в составе СОГ вместе с о/у ОСОБА_28 и водителем ОСОБА_29. В дежурную часть поступило сообщение о хищении труб с ГОФ «Самсоновская» , после чего они выехали на место происшествия . Приехав  в поле между Большим и ОСОБА_23 они обнаружили траншею длиной около  2 км., также возле траншеи находился кран,  автомобиль  КРАЗ на который грузили трубы. Она представилась,  запретила погрузку труб, сказала, что будет работать опергруппа, после чего стала осматривать место происшествия, писала протокол осмотра места происшествия. Когда она дописывала протокол  к ней подошел водитель ОСОБА_30 ОСОБА_22, дал ей мобильный телефон  и сказал, что со мной хочет поговорить ОСОБА_8, который спросил у нее  куда  будут увозить трубы.  Потом он сам подъехал на красном автомобиле, из автомобиля он вышел сам, спросил почему трубу везем на шахту. Она ему ответила, что она большая и на штрафстоянке не поместится, спросила зачем ему труба, однако он ей на это ничего не ответил . Затем  ОСОБА_8 отдал распоряжение водителю ОСОБА_30 ОСОБА_22 везти трубу на штрафплощадку.  Она пыталась объяснить ОСОБА_8 что он не прав , но ОСОБА_8 поехал и следом за ним поехал родитель ОСОБА_30 с трубами.  Она с водителем ОСОБА_29 стали преследовать их, догнали автомобиль ОСОБА_8 и ОСОБА_30 и перекрыли ему дорогу дежурным автомобилем и велела водителю ОСОБА_22 выполнять мои указания. ОСОБА_8 не входил в состав группы, а также обязан был слушать ее как следователя и старшого  при осмотре места происшествия .

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_21 дала будучи допрошенной  в качестве свидетеля в ходе досудебного  следствия (т.3 л.д.114-116)

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_29 пояснил, что 02.07.08 г он в составе СОГ ОСОБА_20 выезжал на место происшествия на территорию между ОСОБА_23 и Большим ОСОБА_23, т.к.  поступила информация о хищении труб. Опергруппа состояла из следователя Маранчак, оперуполномоченного ОСОБА_28 и его как водителя.  Они приехали на место происшествия во второй половине дня, я увидел, что вдоль посадки выкопана траншея, а в ней лежала металлическая труба большого диаметра. Там находились гражданские лица, была техника: кран, экскаватор, грузовая машина КРАЗ или КАМАЗ. Собрав материалы группа ОСОБА_21 собиралась транспортировать трубы на ш.ГОФ Самсоновскую.Затем он увидел ОСОБА_8, приехал он на иномарке , разговаривал с ОСОБА_21 и было видно, что он возмущается. О чем был разговор он не слышал. Затем увидел как ОСОБА_8 залез в грузовую машину, сел за руль, проехал около двух метров, пересел в свой автомобиль и поехал, а грузовая машина проследовала за ним. ОСОБА_21 сказала ему следовать за ними. Они их опередили,  остановили грузовик, следователь Маранчак пересела в КРАЗ и велела водителю следовать ее распоряжениям, после чего поехали на ш. ГОФ Смсоновскую и сдали под охрану грузовик.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_31 пояснил, что  02.06.08 г охранник сообщил ему что происходит демонтаж труб. Около 15 часов он вместе с Зинченко приехали в район с.  Малый Суходол где увидели машину  с трубами. Там были сотрудники УБОП на красном автомобиле ВАЗ 2109. Ему была дана команда снимать на видео все происходящее, и, так получилось, что он  снял и сотрудников УБОП, которые подошли к нему и сказали чтобы он стер запись. На территории были еще автомобили «Нива» и «БМВ».  Сотрудники УБОП не представились. Трубы демонтировала фирма «Гамма-Центр», у них якобы был договор на демонтаж труб, но на самом деле происходило хищение труб. На автомобиле «БМВ» был учредитель фирмы «Гамма-Центр». На месте он пробыл недолго, после чего ему была дана команда уехать с места .

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_24  пояснил, что 01.06.08 г  от ОАО «Краснодонуголь» поступило сообщение о незаконном демонтаже труб  в районе шахты Суходольская-Восточная,  Он связался  с отделом безопасности ОАО  «Краснодонуголь» в офисе на ул. Первоконной г.Краснодона инспектором Полупановым, приезжал к нему, чтобы разобраться в ситуации. Он не знал, что в это время происходило хищение труб. Полупанов сказал, ему что его начальник Зинченко выехал на место происшествия, после чего он решил приступить к сбору материалов и попросил сотрудников безопасности ОАО «Краснодонугля» помочь ему  в этом. Пока он ехал на место ему позвонил ОСОБА_8 и сказал что едем ему помогать . когда они прибыли на место происшествия увидели там  Зинченко и ОСОБА_31, также видели стоявшие  автомобили «БМВ» темно-синего цвета, «Нива», красный ВАЗ 2109, спецтехника.  Когда приехал ОСОБА_8 они стали выяснять, кто ответственный за демонтаж трубопровода, устно опрашивали. Он поручил ОСОБА_8 узнать сколько было демонтировано и погружено труб. Протокол осмотра места происшествия составлял он, его подписали понятые и лица, которые представились хозяевами трубы. ОСОБА_8 оставался с водителем ОСОБА_30,  и он поручик ему заниматься вещдоками, сопроводить демонтированные трубы либо на штрафплощадку либо определить то место, где эти трубы будут находится на хранении. Осмотр места происшествия он делал на основании тех материалов, которые находили у него на тот момент.  ОСОБА_8 составлял документы, отобрал объяснения водителя экскаватора, водителя, который осуществлял перевозку труб. Он с места уехал раньше , вечером ОСОБА_8 дал ему документы и он приобщил их к материалам проверки, после данный материал передали по территориальной принадлежности в ОСОБА_20

    Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_32 пояснил, что в июле 2008 г  он  работал начальником охраны на ш.ГОФ Самсоновская и ему была дана команда от начальника службы безопасности Богданова выставить охрану около трубопровода так как трубы воровали местные жители. 02.06.08 г он  должен был выехать в район Малого ОСОБА_23 так как там работала опергруппа. Когда на своем автомобиле  он приехал на место демонтажа трубопровода то увидел спецтехнику, грузовой длинномер, а затем приехала опергруппа из ОСОБА_20, где старшей была следователь Маранчак.  Затем к ней подъехал на иномарке ОСОБА_8 , они  спорили о чем-то. Затем а водитель длинномера отказывался ехать по команде ОСОБА_8, но ОСОБА_8 сам сел за руль и проехал на длинномере несколько метров, потом остановился, пересел в свой автомобиль. Потом водитель длинномера проследовал за автомобилем ОСОБА_8. Следователь остановила автомобиль ОСОБА_8, они снова о чем-то спорили, ОСОБА_8 проехал вперед, а следователь на своей машине преградила дорогу длинномеру. Затем они сопроводили длинномер на площадку ш. ГОФ Самсоновская и передали на хранение под расписку.

Кроме того, из показаний ОСОБА_8 оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в апреле 2008 года  ему позвонил по мобильному телефону ОСОБА_9 и сказал, что он с ОСОБА_7 в районе шахты «Суходольская-Восточная» обнаружили фрагменты трубы, которые свалены в кучу на обочине указанной дороги и предложили ему подъехать и поучаствовать в перевозке этих труб, чтобы их сдать на металлолом. Он согласился , т.к. его роль сводилась к тому, что он должен сопровождать груз к пункту приема металлолома и в случае необходимости пояснить, что  он его задержал и доставляет в горотдел милиции, затем подъехал к месту и помог ОСОБА_9, ОСОБА_7, а также  ОСОБА_17 погрузить куски труб. Затем они поехали в с. Гончаровку где выгрузили эти куски труб и сдали их на металлолом. Также по состоянию на 02.07.08 на рассмотрении у его коллеги – о/у ОГСБЭП Краснодонского ГО УМВД ОСОБА_24 находились материалы по фактам незаконного демонтажа трубопроводов и ОСОБА_24 попросил его помочь в проведении проверки по данным материалам. Они встретились возле шахты Суходольская-1, он поехал за ОСОБА_24  к водоводу, ведущему от ГОФ "Самсоновская" к с.Большой ОСОБА_23. По прибытии на место происшествия они обнаружили, что там находятся: представители ООО "Гамма-Центр", ОАО "Краснодонуголь", ОСОБА_20 ОБОП (ОСОБА_33 и ОСОБА_34И.). Кроме того, он увидел на месте происшествия дежурный автомобиль ОСОБА_20 УМВД, на месте происшествия вне данного автомобиля находился о/у ОСОБА_20 ОСОБА_28, следователя Маранчак С.А. он сразу по приезду не видел. О том, что дежурный автомобиль ОСОБА_20 и также сотрудник райотдела находятся на указанной территории в связи с проводимым осмотром места происшествия, он не знал, но понимал, что они там находятся в связи с демонтажем трубопровода. Определились, что ОСОБА_24 будет составлять протокол осмотра места происшествия, а он будет опрашивать присутствующих. Ни у кого из присутствующих представителей правоохранительных органов он ничего не спрашивал, они ему ничего о цели своего приезда не говорили. Он попросил у ОСОБА_22 – водителя грузового автомобиля - водительское удостоверение, технические паспорта на автомобиль, прицеп, все иные документы, которые у него с собой были и ОСОБА_22 их ему их предоставил. Данные документы он просмотрел и положил на заднее сиденье своего автомобиля для того, чтобы сделать копии данных документов для их приобщения к материалам проверки, отобрал у ОСОБА_22 письменные объяснения.  После чего принял решение об изъятии автомобиля и его постановке на штрафплощадку, хотя никаких документов по этому поводу оформлено не было. О принятом решении об изъятии автомобиля он уведомил водителя, после чего поехал к автодороге и остановился в 2км от описанного места происшествия, чтобы посмотреть, выехал ли указанный автомобиль. Он позвонил водителю, который пояснил, что его задержали, а автомобиль изъят работниками милиции. Он попросил водителя передать трубку тому, кто принял такое решение и ОСОБА_22 передал трубку следователю Краснодонского РО Маранчак С.А., которая пояснила, что изымает данный автомобиль. После этого он вернулся на место происшествия, пояснил ОСОБА_21, что им и ОСОБА_24 осмотрено место происшествия, отобраны объяснения у присутствующих, а потому он будет доставлять автомобиль на штрафплощадку и сказал водителю следовать за ним. Дежурный автомобиль РОВД поехал за ними, он остановился. Когда дежурный автомобиль стал рядом с его автомобилем, между ним и ОСОБА_21 снова началась словесная перепалка, в ходе которой она настаивала на том, что она изымает автомобиль, а он настаивал на том, что автомобиль изымет он и доставит его на штрафплощадку. После этого он сказал ОСОБА_21, чтобы она делала то, что хочет и уехал. Документы, изъятые у ОСОБА_22, он впоследствии вернул. (т.3 л.д.153, .213-217)

    Из показаний ОСОБА_9, оглашенных в судебном заседании следует, что весной 2008 года ОСОБА_7 предложил  заняться демонтажем  чугунной трубы, расположенной в  районе завода «Юность». Они вместе организовали демонтаж трубопровода. При этом, в ходе такой деятельности он из разговора между ОСОБА_8 и ОСОБА_7 понял, что ОСОБА_8 должен обеспечивать безопасность демонтажа трубы, однако через несколько дней ему стало известно, что экскаватор задержан. В демонтаже принимал участие ОСОБА_10 и его работники. После этого через некоторое время ОСОБА_7 после работы попросил его поехать к шахте "Суходольская-Восточная" чтобы забрать трубы, которые лежат возле дороги, пояснив, что с ОСОБА_8 все договорено. Исходя из того, что он уже знал, что ОСОБА_7 занимается демонтажом трубопроводов незаконно, так как техника задерживалась и помещалась на штрафплощадку, он понимал, что их действия законными не будут, но также и понимал, что их действия будет "крышевать" ОСОБА_8, который работал в отделе БЭП . Они прибыли на участок автодороги, ведущей от шахты «Суходольская-Восточная» к с.Гончаровка. Там уже находились ОСОБА_17 с сыном , которые приехали на автомобиле "Москвич",  а также ОСОБА_8 , который приехал на автомобиле «Опель», также видел стоявший автомобиль КАМАЗ. ОСОБА_7 сказал, чтобы он стал в стороне и смотрел, чтобы не ехали машины в их сторону, после чего он отъехал примерно на 40м и остановился. Через некоторое время он по просьбе ОСОБА_7 подошел и помог ОСОБА_7 и ОСОБА_8 загрузить трубу в машину. После погрузки они поехали в с. Гончаровку где сдали трубы на металлолом. Через несколько дней ОСОБА_7 передал ему за работу примерно 250 грн.  В мае 2008 года ОСОБА_7 обнаружил в с. Малый Суходол трубу и они заехали к ОСОБА_10 чтобы уточнить детали ее демонтажа, после чего договорившись с ним уехали. 09.05.08 года он вместе с ОСОБА_7 , взяв с собой ОСОБА_17 и его сына  поехали к месту демонтажа трубы в ОСОБА_23. Когда они приехали к месту нахождения трубы, то там уже находились ОСОБА_10 , ОСОБА_14  и ОСОБА_11 , которые уже начали демонтировать трубу.  Он вместе с ОСОБА_7 отъехали от этого места и стали наблюдать за территорией, а затем снова вернулись к  месту демонтажа. Т.к. ОСОБА_17 был пьян, ругался ,  они решили отвезти его домой, а остальные остались и загружали в автомобиль  трубы. По дороге он видел как возле шахты стоял автомобиль ДЭУ , который должен был сопровождать груз с трубами к ОСОБА_10.  Когда они отвезли ОСОБА_17 домой, то приехали к ОСОБА_10, где увидел, что  трубы уже выгрузили и ему  ОСОБА_7  дал примерно 250 грн.  В июне 2008 года он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ездили в с. Большой ОСОБА_23 , где обсуждали вопрос демонтажа трубы диаметром 1020 мм., а на следующий день ОСОБА_7 брал автомобиль и ездил на нем. (т.4 л.д.69-74)

Из показаний ОСОБА_10  оглашенных в судебном заседании следует, что  примерно в апреле 2008 года он участвовал в демонтаже трубопровода в районе завода «Юность».  В работах по демонтажу  участвовал ОСОБА_7, ОСОБА_8  и ОСОБА_9 которые занимались организационной работой и обеспечивали безопасность, а он подыскивал работников  и проводил демонтаж трубопроводов. 8 мая 2008 года к нему в гараж приехали ОСОБА_7 и ОСОБА_9 и рассказали, что нашли трубу диаметром 450 мм, что данная труба уже выкопана и частично порезана кусками по 6 метров и ее необходимо  дорезать и перевезти на площадку. Также сказали, что труба расположена в районе сел Малого и Большого ОСОБА_23. Также ОСОБА_7 сказал, что проблем при демонтаже не будет, в решении этого вопроса ему помогут ОСОБА_8 и ОСОБА_9.  В его обязанности входило организовать рабочих, дорезать приготовленную к демонтажу трубу, вывезти ее на площадку либо забрать себе , а также предоставить оборудование для резки. Он согласился с ними работать, пояснив, что будет брать с собой рабочих ОСОБА_14  и ОСОБА_11 . 9 мая 2008 года в обеденное время он совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 погрузил баллоны кислорода и пропана, шланги, резак и другой инструмент в автомобиль «Фольксваген-Пассат» и поехал в район с.Малый Суходол где необходимо было проводить демонтаж . Когда они приехали в указанное место то увидели траншею длиной примерно 200 метров, в которой находилась металлическая труба диаметром 426мм, порезанная кусками по 5-6 метров. Там находились ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ранее незнакомые ему мужчина и парень, из разговора которых он понял  что это были отец и сын.  ОСОБА_7 указал на трубу, пояснил, что именно эту трубу необходимо демонтировать, затем сказал что мужчина и его сын будут им  помогать. Затем ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_9  поехали осмотреть местность, а они начали работу. Затем когда поломался резак он уехал домой за новым инструментом и вернувшись резали вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 трубы. Когда они закончили порезку, к ним подъехали ОСОБА_7 и ОСОБА_9, они погрузили в ГАЗель трубу и поехали к нему в гараж. Также ОСОБА_7 пояснил, чтобы он ехал мимо террикона шахты 1-я Суходольская , где их будет ожидать автомобиль «ДЭУ»  в котором будет находится ОСОБА_8 и  который будет их сопровождать. По приезду они взвесили трубы и их оказалась около 2-х тонн.  Эти похищенные трубы он оставил себе для строительства мастерской, а часть денег в сумме около 1200 грн. отдал ОСОБА_7, также он рассчитался с ОСОБА_14 и ОСОБА_11 за работу.  После этого ОСОБА_7 сказал, что нашел трубу диаметром 1020 мм в районе с Большой ОСОБА_23 и предложил демонтировать и похитить ее , на что он согласился. 2 июня 2008 года он вместе с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 на автомобиле ГАЗель взяв оборудование для демонтажа приехали в с. Большой ОСОБА_23, где встретили ОСОБА_7 и ОСОБА_9, а затем вместе с ними проехали к трубе. Трубу резали кусками по 3 м, куски в дальнейшем разделили на желобки. Трубу резал он с ОСОБА_19. ОСОБА_14 помогал им. Шулика и ОСОБА_9 уехали от них, стояли в стороне, смотрели, чтобы их никто не застиг на месте демонтажа труб. Всего они вырезали 24 метра трубы, которые перевозили за две ходки. Все похищенное перевезли к нему в гараж. По пути следования, его автомобиль с похищенными трубами сопровождали ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Их никто не останавливал. Трубу он решил оставить себе и отдал ОСОБА_7 за эту трубу 2000 грн. ОСОБА_7 предложил продолжить работу по хищению трубы 03.06.08 года и он согласился.  03.06.2008 года ОСОБА_7 позвонил ему и сказал что можно ехать демонтировать трубу. Он взял инструменты и совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_14 на автомобиле «Фольксваген» прибыл в с.Б.Суходол, к трубе, которую демонтировали вчера. ОСОБА_19 и ОСОБА_14, выгрузив режущий инструмент, он поехал в г.Краснодон, а  ОСОБА_19 и ОСОБА_14 начали подготовку к демонтажу труб. Как только он отъехал от данного места, примерно в 400 метрах был остановлены сторожем и задержан, также задержали и ОСОБА_19 с ОСОБА_14 и отвезли в райотдел. (т.4 л.д.96-101).

Из показаний ОСОБА_11 оглашенных в судебном заседании следует, что 8 мая  2008 года примерно в 21 час ему позвонил ОСОБА_10, сказал, чтобы он 09 мая 2008 года в 11 часов прибыл к нему в гараж, с собой взял кого-то из  рабочих, которые также работали у него по найму, вели строительные работы, так как будут производить демонтаж трубы. Он позвонил ОСОБА_14, предложил поехать с ними. 09.05.08 в назначенное время он и ОСОБА_14 пришли к гаражу ОСОБА_10. Тот сообщил, что едут в с.Большой ОСОБА_23, вырезать трубу и пояснил, что совершить демонтаж указанной трубы предложил ОСОБА_7 , кроме того ОСОБА_10 рассказал что необходимо делать каждому. Он знал, что ОСОБА_10 организовывает рабочих, обеспечивает их инструментом необходимым для демонтажа труб и осуществляет перевозку демонтированных труб. Он и ОСОБА_14, должны были непосредственно осуществлять порезку и погрузку труб. ОСОБА_9 возил ОСОБА_7 на своем автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, а также при демонтаже следил за дорогой, чтобы их не задержали работники милиции и не приехал собственник трубы, ОСОБА_8, который работал в милиции в отделе ГСБЭП, должен был обеспечить им свободный, беспрепятственный демонтаж и перевозку труб. ОСОБА_8 должен был решать все проблемы, которые могли у них возникнуть с правоохранительными органами, и непосредственно осуществлять сопровождение машин, в которой перевозятся трубы. Его устраивали условия, он понимал что будут совершать хищение труб. ОСОБА_10 обещал ему и ОСОБА_14 платить за это деньги в зависимости от количества  демонтированного металла.  9 мая 2008 года  в 12 часов он совместно с ОСОБА_14 погрузил баллоны кислорода и пропана, шланги, резак, молоток, лопату в автомобиль «Фольксваген-Пассат», принадлежащий ОСОБА_10. В это время к гаражу подъехал ОСОБА_7 и ОСОБА_9. ОСОБА_7 сказал, чтобы они ехали в сторону с.Малый Суходол, а он, ОСОБА_7, заедет за рабочими в г.Суходольск и будет ждать их возле шахты Суходольская-Восточная. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_9 уехали, а он совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 поехал в район села Большой ОСОБА_23. Возле шахты Суходольска-Восточная, они встретили автомобиль ВАЗ 2106  под управлением ОСОБА_9. В автомобиле находился ОСОБА_7 и ОСОБА_17 отец и сын. Они следовали впереди, показывали путь. Они прибыли в поле, в районе с.Малый Суходол. Он увидел траншею длиной примерно 500 метров, в которой находилась металлическая труба диаметром примерно 426 мм. Из автомобиля вышли ОСОБА_17 отец и сын. ОСОБА_7 сказал, что именно эту трубу необходимо демонтировать, затем указал ОСОБА_17 отца и сына, пояснил, что они будут нам помогать. После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 уехали, чтобы осмотреть местность и следить за дорогой, чтобы они не были застигнуты на месте совершения преступления посторонними лицами. Во время работ, когда они уже начали резать трубы, у него в руках загорелся резак. Необходимо было вернуться в город, чтобы взять другой резак, который находился у ОСОБА_10. Поэтому, ОСОБА_10 уехал за вторым резаком. Вернулся ОСОБА_10 примерно через час.За время отсутствия ОСОБА_10,  Харченко- отец, который и так находился в состоянии алкогольного опьянения, выпил еще пива, опьянел, работы производить не мог, поэтому ОСОБА_7 и ОСОБА_9 отвезли его домой. Сын ОСОБА_17, у которого была загипсована рука, также не участвовал в работе, но остался с ними. ОСОБА_10 вернулся на своем автомобиле ГАЗель, для того, чтобы на нем перевезти похищенные демонтированные трубы. Они продолжили работу. Закончили порезку, к ним подъехал ОСОБА_7,  Он вместе с ОСОБА_14 погрузили на ГАЗель 6 кусков труб длиной по 3 метра в 2 ряда. ОСОБА_14 и он сели в ГАЗель к ОСОБА_10, а ОСОБА_7, ОСОБА_9 и сын ОСОБА_17 сели в автомобиль ОСОБА_9. Перед началом движения ОСОБА_7 предупредил, что возле террикона шахты 1-я Суходольская будет стоять автомобиль ДЭУ серебристого цвета под управлением ОСОБА_8,  им необходимо ехать за ним, ОСОБА_8 будет их сопровождать, решать вопрос, в случае, если остановят автомобиль с грузом работники ГАИ или другие представители правоохранительных органов. Возле террикона шахты они действительно встретили автомобиль ДЭУ, который стоял по направлению движения. Когда они к нему приблизились, автомобиль начал движение. Они следуя за ним прибыли к гаражу ОСОБА_10. Из автомобиля вышел ОСОБА_8, следом за ними подъехали на автомобиле ОСОБА_7 и ОСОБА_9. В гараже они на весах, перевесили трубы, получилось около 2т. ОСОБА_10 за проведенную работу дал ему деньги в сумме 150 грн.  Затем ОСОБА_7 сказал, что обнаружил трубу диаметром 1020 мм в с.Б.Суходол и предложил им поучаствовать в  демонтаже указанной трубы,  чтобы похитить ее. Он согласился работать как и прежде. 02 июня 2008 года, примерно в 11 часов ему позвонил ОСОБА_10, сказал, чтобы он и ОСОБА_14 пришли к нему в гараж, для выезда на место работ  для демонтажа труб. Он сразу позвонил ОСОБА_14, и вдвоем они пришли в гараж к ОСОБА_10. ОСОБА_10 сказал, что едут в с.Большой ОСОБА_23. В автомобиль ГАЗель, принадлежащий ОСОБА_10, он и ОСОБА_14 погрузили инструменты и приспособления, необходимые для резки труб. В это время к гаражу подъехали ОСОБА_7 и ОСОБА_9, на автомобиле ОСОБА_9, после чего по указанию ОСОБА_7 они поехали следом за ним в с. Большой ОСОБА_23. Они подъехали к трубе и стали резать ее по 3 метра, куски в дальнейшем разделили на желобки. Он резал трубу, а ОСОБА_14 ему помогал. ОСОБА_7 и ОСОБА_9 уехали и стояли в стороне, смотрели, чтобы их никто не застиг на месте демонтажа труб.  Затем они погрузили куски труб и перевезли их за две ходки в гараж к ОСОБА_10. Там их взвесили и оказалось что было около 3-х тонн ОСОБА_10 расплатился с ним и ОСОБА_14. Ему он за две ходки дал деньги в сумме 350, а ОСОБА_14  250 грн. После чего ОСОБА_7 предложил продолжить работу по хищению труб 03.06.08 года , все согласились и договорились встретиться в обеденное время. 03.06.08 к 11 часам он и ОСОБА_14 пришли в гараж ОСОБА_10, затем о погрузили инструменты  на автомобиль «Фольксваген», принадлежащий ОСОБА_10 и совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 поехали в с.Б.Суходол к трубе, которую демонтировали 02.06.08. Сразу на ГАЗеле ОСОБА_10 ехать не стал, так как хотел вернуться в город по каким-то делам. От ОСОБА_10 ему было известно, что ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 прибудут на место позже. Когда они прибыли на место, ОСОБА_10 поехал в г.Краснодон. Он и ОСОБА_14 начали подготовку к демонтажу труб, подсоединяли аппаратуру. Через 20 минут, как только он начал резать трубу, к ним подошел ранее незнакомый ему мужчина с охотничьим ружьем и задержал их  (т.4 л.д.52-55)

Из показаний свидетеля ОСОБА_35А .,  оглашенных в судебном заседании следует, что до  01.08.08 он работал начальником охраны шахты "Суходольская-Восточная" В конце марта 2008 года возле шахты неизвестными лицами осуществлен демонтаж трубопровода, по поводу чего подано заявление от 28.03.08. Во время демонтажа трубу вывезли не всю трубу, а только ее часть, остальное свалили кучей на обочине, после этого в апреле и данную кучу вывезли неустановленные охраной лица. (т.3 л.д.262)

Из показаний свидетеля ОСОБА_17, оглашенных в судебном заседании следует, что в апреле 2008 года он с сыном находился на даче в с.Гончаровка. Ему по мобильному телефону позвонил ОСОБА_7, который на тот момент работал также как и он в ВГСЧ, попросил помочь загрузить трубы.  Они выехали на автодорогу, которая ведет от с.Гончаровка к шахте «Суходольская-Восточная» ОАО «Краснодонуголь». Возле моста их встретили ОСОБА_9  и ОСОБА_7, на обочине дороги лежали куски трубы. Возле труб стоял автомобиль КАМАЗ. Он спросил у ОСОБА_7, что это за металл, так как заподозрил незаконность действий ОСОБА_7. ОСОБА_7 сказал, что ЧП "Феликс" демонтировало водовод, а по поводу этих остатков работник ОГСБЭП ОСОБА_8 договорился, что он их заберет, потому все законно. Сразу после них на место подъехал ОСОБА_8. ОСОБА_9 стоял в стороне и им не помогал, сын ОСОБА_17 также в работах не участвовал, так как у него была поломана рука. Трубы грузили он, ОСОБА_7, водитель КАМАЗа и ОСОБА_8. ОСОБА_8 в тот момент был пьян. Последнюю трубу, которую они загружали, им помог грузить ОСОБА_9, затем поехали в с.Гончаровка, где КАМАЗ разгрузили и металл приняла молодая женщина. С ней разговаривал ОСОБА_8  и ОСОБА_7 ,  а он сидел в машине вместе с ОСОБА_9  Кроме того, 09.05.08 ему позвонил ОСОБА_7 и попросил помочь демонтировать трубу, и сказал  что это его труба. Через некоторое время за ним заехал ОСОБА_7  и ОСОБА_9.   Когда они приехали туда, на месте находились ОСОБА_10 , ОСОБА_14  и ОСОБА_11 . Труба уже была выкопана, но нужно было еще частично убрать с нее землю лопатами, чем занимались двое из указанных работников. После этого, ОСОБА_9  и ОСОБА_7 уехали от трубы. Он понял, что демонтаж трубы незаконный, потому позвонил ОСОБА_7 и спросил, зачем тот уехал, на что ОСОБА_7 сказал, что смотрит, чтобы никто не ехал в нашем направлении. По ходу работы у одного из работников в руках "стрельнул" резак. Он участвовать в работах отказался и потребовал от приехавшего ОСОБА_7, чтобы его везли домой. ОСОБА_7 попросил, чтобы его сын присмотрел за работниками, чтобы те ничего не украли, а его отвезли домой. Примерно через 2 часа домой вернулся и его сын. (т.3 л.д.146-147)

Из показаний свидетеля ОСОБА_18 оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что его отец помогал ОСОБА_7 по его просьбе грузить куски труб, лежавшие вдоль дороги в апреле 2008 года, а также в мае 2008 года он вместе с  отцом видели как ОСОБА_7, ОСОБА_9. ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_14 демонтировали трубу в районе с. Малый Суходол. Он участия  в демонтаже не принимал, т.к. у него была сломана рука, а отец отказался, т.к. считал  что это незаконно. (т.3 л.д.154-155)

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 оглашенных в судебном заседании следует, что в конце апреля 2008 года ему позвонил ОСОБА_7 и предложил приобрести металлическую трубу по цене металлолома, так как ему такая труба была нужна в хозяйстве, то он согласился. Так как сам получить трубу он не мог, то трубу сгрузили у его знакомой ОСОБА_36 Через несколько дней он передал ОСОБА_7 примерно 600 грн. ОСОБА_26 было 20 кусков по 2 метра. Данную трубу он использовал при обустройстве скважины на даче. (т.2 л.д.51-53)

Из показаний свидетеля ОСОБА_36 оглашенных в судебном заседании следует, что в апреле 2008 года ОСОБА_36, друг ее семьи, позвонил ей и попросил оставить у нее трубу, которую он приобрел для своего хозяйства. В тот же день к ней привезли трубу на автомобиле КАМАЗ, к ней подошли двое мужчин, которые сказали, что они договорились с ОСОБА_15, они выгрузили у нее во дворе 20 кусков труб длиной по 2м, он на бумаге написала вес трубы и они уехали. Через несколько дней ОСОБА_15 трубу забрал. (т.2 л.д.122-123)

Из показаний свидетеля ОСОБА_27, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 03.06.08 года он выполнял свои обязанности по охране трубопровода ОСОБА_12 МУВХ и в ходе охраны трубопровода им были задержаны лица, производившие кражу данного трубопровода. 04.06.08 вблизи места демонтажа трубопровода им были обнаружены резак, манометр, очки и ключи, о чем он сообщил в милицию. (т.1 л.д.205)

Кроме того, виновность подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11  также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно :-

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.08, согласно которому при осмотре гаража, принадлежащего ОСОБА_10, обнаружены и изъяты 36 фрагментов труб. (т.1 л.д.25-27)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_9, в ходе которого ОСОБА_9  указал на обстоятельства совершения кражи труб, складированных вдоль автодороги от шахты "Суходольская-Восточная" к с.Гончаровка, а также краже труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.2 л.д.164-174)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_10, в ходе которого он указал на обстоятельства совершения кражи труб трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.1 л.д.76-78)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11, в ходе которого он указал на обстоятельства совершения кражи труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за  с.Большой ОСОБА_23. (т.2 л.д.213-219)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_17, в ходе которого он указал на обстоятельства его  участия в работах по погрузке и перевозке труб, складированных вдоль дороги от с.Гончаровка к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь", и демонтажа труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции. (т.3 л.д.173-177)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_7 как организатора организованной группы, которой совершены кражи труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.2 л.д.77-80)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 изобличил ОСОБА_7 как организотора организованной группы, которой совершены кражи труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.2 л.д.70-73)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_7 как организотора организованной группы, которой совершены кражи труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.2 л.д.70-73)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_11, в ходе которой ОСОБА_11 изобличил ОСОБА_8 как члена организованной группы, которой совершены кражи труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции и трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23. (т.3 л.д.180-182)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_17, в ходе которой ОСОБА_17 изобличил ОСОБА_8 как участника работ по погрузке и перевозке труб, складированных вдоль дороги от с.Гончаровка к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь". (т.3 л.д.148-149)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_9 изобличил ОСОБА_8 как члена организованной группы, которой совершены кражи труб, складированных вдоль дороги от с.Гончаровка к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь", а также труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции. (т.3 л.д.150-152)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_9, в ходе которой ОСОБА_14 изобличил ОСОБА_9 как члена организованной группы, которой совершены кражи труб, складированных вдоль дороги от с.Гончаровка к шахте "Суходольская-Восточная" ОАО "Краснодонуголь", а также труб части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол, Краснодонского района, Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на растоянии 2 км от указанной насосной станции. (т.3 л.д.256-258)

- протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 16.09.08, согласно которому ОСОБА_36 опознала на фотоснимке ОСОБА_9 как человека, который приезжал к ней вместе с грузом труб. (т.4 л.д.16-18)

- протоколом предъявления для опознания фотоснимков от 16.09.08, согласно которому ОСОБА_36 опознала на фотоснимке ОСОБА_7 как  человека  который приезжал к ней вместе с грузом труб. (т.4 л.д.19-21)

- инвентарной карточкой учета основных средств №149, согласно которой напорный коллектор хозяйственно-бытовой канализации от центральной площадки инв. №7000447 находится на балансе ОАО "Краснодонуголь". (т.3 л.д.187)

- справкой ОАО "Краснодонуголь", согласно которой ущерб от хищения 40 м. трубопровода составляет 27598,08грн. (т.3 л.д.197)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.08, согласно которому установлен факт кражи 60 м трубопровода технической воды от насосной станции р.Северский Донец к ГОФ "Самсоновская" диаметром 426м. (т.1 л.д.95)

- справкой ОАО "Краснодонуголь", согласно которой трубопровод диаметром 426мм состоит на балансе ОАО "Краснодонуголь". (т.1 л.д.110)

- справкой ОАО "Краснодонуголь", согласно которой ущерб, причиненный кражей 60м трубы, составляет 80007,79грн. (т.3 л.д.199)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.08, согласно которому установлен факт демонтажа 24м трубопровода оросительной системы Молодогвардейской МОС ОСОБА_12 МУВХ.  (т.1 л.д.3-6)

- протоколом выемки от 22.07.08, согласно которому у ОСОБА_27 изъяты резак, манометр, очки и ключи. (т.1 л.д.209)

Суд оценив исследованные доказательства в их совокупности действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 по эпизоду кражи труб  складированных вдоль автодороги от шахты "Суходольская-Восточная" к с. Гончаровка  в апреле 2008 года квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины-  как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная организованной группой  и признает их виновными в совершении данного преступления .

Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 по эпизоду кражи 09.05.2008 года части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол Краснодонского района Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" ,  суд квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, организованной группой, а действия подсудимых ОСОБА_10, ОСОБА_11 по данному эпизоду квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная организованной группой и признает их виновными в совершении данного преступления.

Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 ОСОБА_10, ОСОБА_11 по эпизоду кражи части трубопровода ОСОБА_12 МУВХ за с.Большой ОСОБА_23 2-3 июня 2008 года суд  квалифицирует по ч.5 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, организованной группой и признает их виновными в совершении данного преступления.

Суд исключает вмененный органом досудебного следствия квалифицирующий признак « кража совершенная в крупных размерах», по вышеуказанным эпизодам,  т.к. данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании и вменен необоснованно в связи с тем, что размер похищенного имущества не превышает 250 и более раз необлагаемый минимум доходов граждан.

Кроме того суд действия подсудимого ОСОБА_8 квалифицирует по ч.1 ст. 365 УК Украины -  как превышение власти и полномочий , т.е. умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом государственным интересам  и признает его виновным в совершении данного преступления.

Свой вывод о виновности подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершенных преступлениях  суд основывает как на признательных показаниях подсудимых , данных ими в ходе досудебного и судебного следствия , так и на основании тех доказательств которые были исследованы в судебном заседании .

    ОСОБА_6 вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_7  , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого- который  ранее был судим, однако судимость его погашена в установленном порядке ( т.2 л.д. 55-56, т.3 л.д. 171), положительно характеризуется по месту жительства (т.4  л.д. 38), до ареста работал и положительно характеризовался по месту работы (т.4 л.д. 35) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба, ( т. 1 л.д. 28 ),  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества, которое он должен отбывать реально с учетом тяжести совершенного преступления и его роли в данном преступлении. В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и  назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , чем предусмотрено в санкции ч.5 ст. 185 УК Украины.    

ОСОБА_6 вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_8 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных им  преступлений, которое относится к категории особо тяжких преступлений и средней тяжести преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, преступление совершил впервые ( т.3 л.д. 128-129), положительно характеризуется по месту жительства (т.3  л.д. 131), до ареста работал и положительно характеризовался по месту работы (т.3 л.д. 61) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба, ( т.1 л.д.28),  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  и считает необходимым назначить подсудимому наказание  по ч.5 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества, а по ч.1 ст. 365 УК Украины в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, которое он должен отбывать реально с учетом тяжести совершенных им преступлений и его роли в данном преступлении и обстоятельств преступления. В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и  назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , чем предусмотрено в санкции ч.5 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_6 вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_9, суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого- который  ранее не судим, преступление совершил впервые ( т.1 л.д. 236-237), положительно характеризуется по месту жительства (т.4  л.д. 33),  работающего и положительно характеризовался по месту работы (т.4 л.д. 34) , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба, ( т.1 л.д. 28   ),  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и  назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , чем предусмотрено в санкции ч.5 ст. 185 УК Украины.

    Однако, учитывая личность подсудимого  ОСОБА_9,  обстоятельства дела изложенные выше, роль подсудимого в совершении данного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,  то что от действий подсудимого каких-либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_9 без отбывания наказания, применив к нему  статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 77 УК Украины  при освобождении от отбывания наказания с испытанием суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_6 вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_10 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого-который  ранее не судим, преступление совершил впервые ( т.1 л.д. 66-67), положительно характеризуется по месту жительства (т.1  л.д. 68,70),  работающего частным предпринимателем , учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба ( т.1 л.д. 28 ),  его семейное положение- нахождение на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка ( т.4 л.д. 107) ,  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и  назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , чем предусмотрено в санкции ч.5 ст. 185 УК Украины.

    Однако, учитывая личность подсудимого  ОСОБА_10 ,  обстоятельства дела изложенные выше, роль подсудимого в совершении данного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,  то что от действий подсудимого каких-либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_10 без отбывания наказания, применив к нему  статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 77 УК Украины  при освобождении от отбывания наказания с испытанием суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

ОСОБА_6 вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_11 , суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого-который  ранее был судим, однако судимость его погашена в  установленном законом порядке ( т.1 л.д. 178-179, т.3 л.д. 172), положительно характеризуется по месту жительства (т.1  л.д. 176),  учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого- это признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное погашение ущерба ( т.1 л.д. 28 ),  его семейное положение- нахождение на иждивении  несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_14,  ( т.1 л.д. 181) ,  отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время при назначении наказания суд, учитывая ряд обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а именно признание вины, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, отсутствие тяжких последствий, считает возможным применить ст. 69 УК Украины и  назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , чем предусмотрено в санкции ч.5 ст. 185 УК Украины.

    Однако, учитывая личность подсудимого ОСОБА_11 , обстоятельства дела изложенные выше, роль подсудимого в совершении данного преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого,  то что от действий подсудимого каких-либо тяжких последствий не наступило, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_11 без отбывания наказания, применив к нему  статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 77 УК Украины  при освобождении от отбывания наказания с испытанием суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Заявленный по делу представителем ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_25 гражданский иск  на сумму 169562 грн. 64 коп. подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании  было установлено, что в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по эпизоду  кражи труб  складированных вдоль автодороги от шахты "Суходольская-Восточная" к с. Гончаровка  в апреле 2008 года  предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 10639 грн. 20 коп. , данная сумма ущерба подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании , а именно  расчетом ущерба  ( т.3 л.д. 197)  и на основании ст. 1166 ГК Украины  данная сумма подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке как с лиц виновных в его причинении  в пользу ОАО «Краснодонуголь» .

Также в судебном заседании  было установлено, что в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду кражи части трубопровода ОАО "Краснодонуголь" на участке местности между насосной станцией р.Северский Донец в с.Большой Суходол Краснодонского района Луганской области и ГОФ «Самсоновская» ОАО "Краснодонуголь" на расстоянии 2 км от указанной насосной станции 09.05.2008 года предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 5170 грн. 49 коп., данная сумма ущерба подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании , а именно справкой о размере ущерба трубопровода длиной 60 м., (т. 5 л.д.      )  и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке как с лиц виновных в его причинении  в пользу ОАО «Краснодонуголь» .

В остальной части исковые требования ОАО «Краснодонуголь»  суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. каких-либо доказательств о причинении ущерба на вышеуказанную сумму суду предоставлено не было, разъяснив, что гражданский истец в случае представления доказательств имеет право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

    Заявленный по делу представителем ОСОБА_12 МУВХ ОСОБА_26 гражданский иск  на  сумму 81935 грн  подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании  было установлено, что в результате преступных действий подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 6934 грн., данная сумма ущерба подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании , а именно заявлением начальника ОСОБА_12 МУВХ  от 03.06.08 года, актом, инвентаризационной ведомостью, справкой-расчетом ( т.1 л.д. 9, 10, 11-12, 14) и на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке как с лиц виновных в его причинении  в пользу ОСОБА_12 МУВХ.

В остальной части исковые требования суд считает необходимым оставить без рассмотрения, т.к. каких-либо доказательств о причинении ущерба  связанного с проведение восстановительных работ,  суду предоставлено не было, разъяснив, что гражданский истец в случае представления доказательств имеет право обратиться в суд с иском  в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – 36 фрагментов металлических труб,  находящиеся на хранении  в  ОСОБА_20 эксплуатационном участке ОСОБА_12  МУВХ ( т.1 л.д. 28, 225)– по вступлению приговора в законную силу передать предприятию для дальнейшего использования. Газовый резак, монометр, 5 рожковых ключей, находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_20 УМВД ( т.1 л.д.211,  212) – по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Два кислородных баллона, газовый баллон, совковую лопату, находящиеся на хранении в ОСОБА_12 МУВХ( т.1 л.д. 22-23)  по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Ручную лебедку и кувалду , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района  ( т.4 л.д. 31)  по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_9, а именно  квартиру по адресу г.Краснодон, кв.Лютикова, 24/36 , автомобиль ВАЗ модель 2106, 1977 года выпуска, цвет – красный, кузов №ВАЗ21060128726, седан, регистрационный номер НОМЕР_1 (т.4 л.д.79-80)- по вступлению приговора в законную силу снять, а имущество возвратить ОСОБА_9

    Арест наложенный на имущество ОСОБА_10, а именно на  телевизор Philips, персональный компьютер, струйный принтер Canon, аудио-колонки, манипулятор "мышь", клавиатуру, компьютерный системный блок, музыкальный центр JVC грн., колонки к музыкальному центру, DVD-проигрыватель, электронные весы , телевизор SEG  (т.2 л.д.154),  автомобиль Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, г.н. НОМЕР_5 (т.4 л.д.103-104) по вступлению приговора в законную силу снять, а имущество возвратить ОСОБА_10 Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать  виновным в совершении преступлений предусмотренных  ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества.

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с  момента его задержания с 11 августа 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.  

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 365  УК Украины и назначить ему наказание:  

- по ч.5 ст. 185 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества;  

- по ч.1 ст. 365 УК Украины –  в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года, с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на  1 (один) год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОСОБА_8 окончательно определить  наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией ? части принадлежащего ему имущества и  с лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей на предприятиях, в учреждениях и организациях независимо от форм собственности сроком на 1 (один) год.

Срок наказания ОСОБА_8 исчислять с момента его задержания с 05 сентября 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_8  до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражу.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69, 77 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации имущества.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока-1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_9  до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.

ОСОБА_10  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69,77 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации имущества.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока-1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_10  до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.

ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69, 77 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без конфискации имущества.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_11  от отбывания наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока-1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в пользу ОАО «Краснодонуголь» код 32363486, р/с 26001002119000, МФО 334970   ЗАО «Донгорбанк» г. Донецк в счет возмещения причиненного материального ущерба 15 809 (  пятнадцать тысяч восемьсот девять  ) гривен 69 коп.

Взыскать солидарно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_12 межрайонного управления водного хозяйства , код 01033778, г. Луганск, ул. 2-я Краснознаменная, 18  счет возмещения причиненного материального ущерба 6934 ( шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) гривны .

Вещественные доказательства по делу – 36 фрагментов металлических труб,  находящиеся на хранении  в  ОСОБА_20 эксплуатационном участке ОСОБА_12  МУВХ ( т.1 л.д. 28, 225)– по вступлению приговора в законную силу передать предприятию для дальнейшего использования. Газовый резак, монометр, 5 рожковых ключей, находящиеся  на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_20 УМВД ( т.1 л.д.211,  212) – по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Два кислородных баллона, газовый баллон, совковую лопату, находящиеся на хранении в ОСОБА_12 МУВХ( т.1 л.д. 22-23)  по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства. Ручную лебедку и кувалду , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Краснодонского района  ( т.4 л.д. 31)  по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Арест наложенный на имущество ОСОБА_9, а именно  квартиру по адресу г.Краснодон, кв.Лютикова, 24/36 , автомобиль ВАЗ модель 2106, 1977 года выпуска, цвет – красный, кузов №ВАЗ21060128726, седан, регистрационный номер НОМЕР_1 (т.4 л.д.79-80)- по вступлению приговора в законную силу снять, а имущество возвратить ОСОБА_9

Арест наложенный на имущество ОСОБА_10, а именно на  телевизор Philips, персональный компьютер, струйный принтер Canon, аудио-колонки, манипулятор "мышь", клавиатуру, компьютерный системный блок, музыкальный центр JVC грн., колонки к музыкальному центру, DVD-проигрыватель, электронные весы , телевизор SEG  (т.2 л.д.154),  автомобиль Volkswagen Passat, 1989 года выпуска, г.н. НОМЕР_5 (т.4 л.д.103-104) по вступлению приговора в законную силу снять, а имущество возвратить ОСОБА_10А

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий :