Ухвала

від 10.04.2018 по справі 2-2475/2007

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2475/2007

6/357/74/18

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

26.03.2018 року державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2475/2007, виданого 26.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_1 Вікторовичана користь ОСОБА_2 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку, починаючи з 31.01.2007 року до 15.11.2008 року, оскільки даний виконавчий лист був втрачений в ході провадження виконавчих дій.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2475/2007 року, подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів цивільної справи № 2-2475/2007 року вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом 15.03.2007 року було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронником ТОВ Укрвантаж на користь ОСОБА_2 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку починаючи з 31.01.2007 року до 15.11.2008 року.

З подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ вбачається, що виконавчий лист №2-2475/2007, виданий 26.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом, надійшов на виконання 01.02.2008 року до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ за місцем роботи боржника, однак, був втрачений в ході провадження виконавчих дій, що підтверджується довідкою відділу ДВС (а.с.41).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-2475/2007, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/5 частини його заробітку, починаючи з 31.01.2007 року до 15.11.2008 року, оскільки виконавче провадження було відкрито в межах строку пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, а доказів щодо повного виконання рішення у вказані справі не надано.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київська області від 15.03.2007 року, у справі № 2-2475/2007 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення коштів на особисте утримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3