Постанова

від 18.11.2009 по справі 3-3229/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 3-3229/09 р.

                                                        П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И                                                                        

              18 листопада  2009  року                                                                 м. Лисичанськ      

               Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І.,  розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу  барменом ПП «Орлова», проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,   кв.  Дружби  Народів АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

                                        В С Т А Н О В И Л А:

               ОСОБА_1 яка є матір’ю неповнолітньої  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по її вихованню, яка 23.10.2009 року разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розбили  віконне скло у спортзалі ЗОШ № 27 міста Лисичанська.  

              За  викликом  до  суду  ОСОБА_1  не  з’явилася,  причину  нез’явлення   суду  не  повідомила,  однак  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно  повідомлена  про  що  у  справі  мається  розписка,  тому   у суді  були   досліджені  її  письмові  пояснення  з  яких  вбачається, що винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП визнала та пояснила, що вона є матір’ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 23.10.2009 року разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 розбили  віконне скло у спортзалі ЗОШ № 27 міста Лисичанська, у зв’язку з чим вона провела бесіду з донькою про недопустимість таких дій.

            Згідно свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, являється правопорушниця.

    Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками  ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184  КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо  виховання своєї неповнолітньої доньки.

          При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність:  ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, на утриманні має неповнолітню доньку  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

            В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

           Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді  попередження,  що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

    Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає.

Керуючись  ст.ст.33, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294  КУпАП,-

                                        П О С Т АН О В И Л А :

Піддати  ОСОБА_1   адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

            Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: