Постанова

від 01.12.2009 по справі 3-3349/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 3-3349/2009 р.

П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            01 грудня 2009  року                               м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

      за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И Л А:

           05 листопада 2009 року, приблизно о 18 годині 22 хвилини, ОСОБА_1, керуючи власним транспортним засобом – скутером марки «КАМІNAH КМ 50 QT», б/н/з, по вулиці Свердлова міста Лисичанська, зупинився на посадковому майданчику для зупинки громадських транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 ПДР.

     У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини не попередив, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 01.12.2009 року, яку правопорушник одержав особисто 24.11.2009 року, тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, він визнав та пояснив, що 05 листопада 2009 року, керуючи власним транспортним засобом-скутером, дійсно, здійснив зупинку на посадковому майданчику для зупинки громадських транспортних засобів.

  Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні.

      Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 122 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки  він порушив правила зупинки.

      При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги  вчинення правопорушення неповнолітнім.

            Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

             Оскільки на момент скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг 16-річного віку, - з урахуванням характеру та обставин вчиненого ним правопорушення; його особи та майнового стану, а також наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

            Керуючись  ст.ст. 33, 13, 24-1, 122 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді застереження.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

               Суддя: