Рішення

від 27.03.2018 по справі 663/2965/17

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/2965/17

Провадження № 2/663/96/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду позовну заяву ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Скадовського району про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 1969 року по 2001 рік вона працювала в колгоспі Нове життя та в його правонаступнику Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю Нове життя . 10.04.2001 зборами засновників СТОВ Нове життя прийнято рішення продажу позивачці будинку вівчарника в рахунок заборгованості по заробітній платі по залишковій вартості 1700 грн. 15.04.2001 комісія СТОВ Нове життя передало по акту приймання-передачі вказану будівлю вівчарника. 26.03.2006 р. за рішенням господарського суду Херсонської області СТОВ Нове життя було ліквідовано, в зв'язку з чим на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати у встановленому законом порядку будівлю вівчарника. Просить суд визнати за нею право власності на будинок вівчарника.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснені аналогічні викладеним у позовній заяві, просив визнати за нею право власності на будинок вівчарника.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право.

- Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, ОСОБА_2 з 1969 року по 2001 рік працювала в колгоспі Нове життя та в його правонаступниках Колективному сільськогосподарському підприємстві Нове життя , Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю Нове життя (а.с.7-8). Відповідно до витягу з протоколу №2 від 10.04.2001 р. зборів засновників СТОВ Нове життя , вирішили продати вівчарник інв. №20 в с. В. Андронівка в рахунок оплати праці ОСОБА_2 по залишковій вартості 1700 грн. (а.с.9). З акту приймання-передачі будівлі вівчарника встановлено. що 15.04.2001 комісія СТОВ Нове життя передала а ОСОБА_2 прийняла будівлю вівчарника інв. №20 в с. Велика Андронівка, будівля знаходиться в придатному для використання стані, сторони претензій один до одного не мають (а.с.10). З ухвали господарського суду Херсонської області від 23.03.2006 р. по справі №6/178-Б встановлено, що юридичну особу банкрута СТОВ Нове життя код ЄДРПОУ №05440548 ліквідувати та виключити з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.11). З технічного паспорту Будівлі вівчарника, без адреси, за межами села В. Андронівка, південна частина встановлено, що технічний паспорт складено 01.11.2017 р. на замовлення ОСОБА_2, право власності не оформлено, будівля вівчарника складається з службового приміщення 1 площею 381,4 кв. метри; службового приміщення 2 площею 375,0 кв. метри; службового приміщення 3 площею 388,9 кв. метри; службового приміщення 4 площею 225,7 кв. метри; службового приміщення 5 площею 228,2 кв. метри; службового приміщення 6 площею 74,7 кв. метри; підсобного приміщення 7 площею 15,0 кв. метри; коридора 8 площею 5,7 кв. метри; підсобного приміщення 9 площею 14,6 кв. метри; тамбура І площею 5,2 метри; тамбура II площею 5,5 метри; тамбура III площею 5,5 метри; тамбура IV площею 5,2 метри; тамбура V площею 5,2 метри; тамбура VI площею 5,2 метри; тамбура VII площею 5,6 метри; (а.с.13-21). З довідки СТОВ Нове життя від 24.04.2001 р. №259 до Скадовського БТІ встановлено, що на балансі СТОВ Нове життя перебувала будівля вівчарника інв. №20 яка продана в рахунок оплати праці ОСОБА_2 по залишковій вартості 1700 грн. З рішення Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 20.03.2018 р. №145 встановлено, що будівлі вівчарника колишнього СТОВ Нове життя , розташованого з південної сторони від села В. Андронівка (близько 1,2 км.) присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1

Отже судом встановлено, що сторони фактично уклали та договір купівлі-продажу будівлі вівчарника СТОВ Нове життя , домовились про умови договору, та фактично виконали його, про що свідчить акт прийому-передачі, та довідка до Скадовського БТІ, тоді як на теперішній час можливості зареєструвати право власності у позивачки немає, оскільки продавець ліквідований як юридична особа.

Вказане свідчить про втрату у позивачки можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачці в задоволенні позову, будуть створені умови за яких ОСОБА_2 буде позбавлена можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на будівлю вівчарника, що призведе до порушення її конституційних прав, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265,ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Скадовського району про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, будівлю вівчарика, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та складається із:

- службового приміщення 1 площею 381,4 кв. метри;

- службового приміщення 2 площею 375,0 кв. метри;

- службового приміщення 3 площею 388,9 кв. метри;

- службового приміщення 4 площею 225,7 кв. метри;

- службового приміщення 5 площею 228,2 кв. метри;

- службового приміщення 6 площею 74,7 кв. метри;

- підсобного приміщення 7 площею 15,0 кв. метри;

- коридора 8 площею 5,7 кв. метри;

- підсобного приміщення 9 площею 14,6 кв. метри;

- тамбура І площею 5,2 метри;

- тамбура II площею 5,5 метри;

- тамбура III площею 5,5 метри;

- тамбура IV площею 5,2 метри;

- тамбура V площею 5,2 метри;

- тамбура VI площею 5,2 метри;

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 06.04.2018 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький