Рішення

від 20.03.2018 по справі 569/14643/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14643/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу № 569/14643/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 8270,93 грн та судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн, що складаються з судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання, в якому, підтримавши позовні вимоги МТСБУ у повному обсязі, просить суд розглянути справу за відсутності представника позивача, а у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду письмові пояснення, в яких позовні вимоги МТСБУ визнав частково, а саме в сумі 1340,05 грн.

На заперечення позовних вимог посилається на те, що в калькуляції вартості ремонту автомобіля пораховано запчастини і роботи, не пов'язані із фактичними пошкодженнями автомобіля.

Також відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій пояснення щодо часткового визнання позову в сумі 1340,05 грн підтримав та просить суд розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність його представника.

Дослiдивши письмові докази по спpавi, суд пpийшов до висновку, що позов пiдлягає задоволенню повнiстю.

Судом встановлено, що 24 вересня 2015 року близько 18 години 10 хвилин в місті Рівне на перехресті вулиць Дорошенко-Пересопницька сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та Шевроле Нубіра реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам було завдано механічних ушкоджень.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/13997/15-п від 09 жовтня 2015 року за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідача ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 при використанні автомобіля НОМЕР_3 не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПрАТ СК АХА Страхування за договором обов'язкового страхування № АТ 3704056, звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди за із заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди.

На підставі та у відповідності до статті 11 ЦК України, статті 22, підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Закон) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснило виплату відшкодування ОСОБА_4 в розмірі 7750,93 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6778рв від 25 грудня 2015 року.

Крім того, відповідно до пункту 41.4. статті 41 Закону, за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду МТСБУ здійснило оплату послуг аварійного комісара у розмірі 520,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 615рв від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом 38.2.1. пункту 38.2. статті 38 Закону передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не відноситься до осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 Закону.

Враховуючи згадані положення чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд визнає правомірними, обґрунтованими та доведеними вимоги МТСБУ про стягнення з ОСОБА_2 7750,93 грн на відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а також витрат на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 520,00 грн.

При ухваленні рішення суд не приймає до уваги викладені у поясненнях відповідача заперечення щодо невідповідності вартості ремонту автомобіля фактичним пошкодженням, оскільки наведені відповідачем обставини спростовуються дослідженими по справі доказами, зокрема, звітом № 140К про оцінку автомобіля НОМЕР_4 від 15 жовтня 2015 року та протоколом огляду транспортного засобу від 14 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,352,354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) гривень 93 копійки в рахунок відшкодування збитків у порядку регресу та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 01030, місто Київ, вулиця Леонтовича,9, корпус 1, офіс 301, код ЄДРПОУ 38639119.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: 33001, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5.

Суддя: Ю.П.Куцоконь