Ухвала

від 03.04.2018 по справі 757/15891/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15891/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №№ 22017101110000266 від 01.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

20.10.2017 під час проведення на території ЗМК ВМО № 1 м/п «Аеропорт «Київ (Жуляни)» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 81-О), переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017, оформленої громадянкою України ОСОБА_4 на рейс авіакомпанії Fly Dubai № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками Київської міської митниці ДФС спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вилучені запчастини виготовлені на «Харківському держаному авіаційному виробничому підприємстві» (м. Харків, вул. Сумська, 134) та відповідно до контракту від 29.06.2017 № 437-099, відвантажувалися (поставлялися) на адресу ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» (код 36656368, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 92-Б), керівником якого є ОСОБА_5 . В подальшому, вказані товари були доставлені 19.10.2017 до складу тимчасового зберігання ТОВ «Аеропорт Київ Карго» автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , у супроводі менеджера компанії «РДС Карго Груп» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала оформлення авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017, для відправки через Об`єднані Арабські Емірати до Російської Федерації.

Також встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетні представники ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» та ТОВ «РДС Карго Груп», які для прикриття своєї протиправної діяльності під час митного оформлення міжнародної передачі товарів використали копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 і здійснили оформленням авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017 та митної декларації від імені останньої, в яких були зазначені недостовірні відомості щодо їх найменувань, приналежності та вартості.

Слідчий вказує, що речі і документи, які можуть мати значення у досудовому розслідування, зберігаються за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 48/50, у нежитлових (офісних та господарських) приміщеннях, які займає та використовує ТОВ «РДС Карго Груп» (код ЄДРПОУ 39995358).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 114652207 від 20.02.2018, право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстроване за ПАТ «ОРФЕЙ» (код 21631756), ТОВ «Торговий дім «ФЛАГМАН» (код 36309364), ТОВ «Лада-Люкс» (код 30675280), ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ).

Згідно з вимогами статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховано, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «житло» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим,4.XI.1950) охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філії та інші приміщення.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення «грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, інших документів (їх копій) та предметів (записників, блокнотів, зошитів, чорнових записів тощо) із відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження», задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені №22017101110000266, на проведення обшуку у нежитлових (офісних та господарських) приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ,

вул. Волинська, буд. 48/50, право власності на які зареєстроване за ПАТ «ОРФЕЙ» (код 21631756), ТОВ «Торговий дім «ФЛАГМАН» (код 36309364), ТОВ «Лада-Люкс» (код 30675280), ОСОБА_7 (код НОМЕР_2 ), що займає та використовує ТОВ «РДС Карго Груп» (код ЄДРПОУ 39995358), з метою відшукання і вилучення речей і документів, комп`ютерної техніки, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш-накопичувачів інформації, мобільних телефонів, електронних планшетів), на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення вказаного злочину, що не можливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, документів (записників, блокнотів, зошитів, договорів та додатків до них тощо) щодо придбання, збуту, перевезення, зберігання запасних частин та приладів до літаків АН-72 та АН-74, та свідчать про їх приналежність до товарів військового призначення або подвійного використання, здійснення їх митного оформлення до міжнародної передачі (експортну) з використанням недостовірних даних.

В іншій частині вимоги клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1