Ухвала

від 06.04.2018 по справі 527/252/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/252/18

провадження № 2/527/264/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 квітня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою визнати розірваним в односторонньому порядку договір №105 оренди земельної ділянки, розташованої на території Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, кадастровий номер: 5320686800:00:012:0114 загальною площею 1,7701 га, укладений 01.01.2008 року між позивачем та Агрофірмою Вересень , зареєстрований у Глобинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України , запис № 040955300010 від 27.07.2009 року та зобов'язати Агрофірму Вересень передати ОСОБА_1 за Актом приймання-передачі належну їй зазначену земельну ділянку в стані, переданому в оренду, стягнути з відповідача судові витрати.

У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача не заперечував.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник відповідача повторно не з'явився в судове засідання, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223, 280 , 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Агрофірми Вересень про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним та зобов'язання повернути земельну ділянку - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір