Рішення

від 03.04.2018 по справі 910/862/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/862/18 За позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІ"

про стягнення 62 587,81 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Півень Д.О. за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІ" про стягнення 62 587,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов'язань за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 10.08.2015 №052030710530100, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 60 401,76 грн. В зв'язку з порушенням умов договору позивач просить суд стягнути з відповідача 253,19 грн - 3 % річних, 1932,86 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкрито провадження у справі №910/862/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався. Про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 03.04.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2015 року між публічним акціонерним товариством КИЇВЕНЕРГО (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю Басі (споживач) укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 10.08.2015 №052030710530100 (далі - Договір).

Згідно з п.1 Договору виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно з діючими нормативами, а споживач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Пунктом 32 Договору сторонами погоджено, що даний договір набуває чинності з 01.09.2014.

На підставі п.8 Договору плата за наданні послуги справляється згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі - Правила).

На підставі п.10 Договору споживач, який не має засобів обліку, оплачує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з нормативами споживання гарячої води, визначеними в залежності від кількості та виду(типу) водорозбірних пристроїв, встановлених у приміщенні та графіку роботи приміщень. Нормативи споживання визначаються відповідно до умов даного договору, з урахуванням рішень органів місцевого самоврядування та інших нормативних актів, зокрема СНІП 2.04.01-8/5 Внутрішній водопровід та каналізація .

Згідно з п. 11 Договору в разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії Відповідач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі приміщення за умови здійснення власником або балансоутримувачем будинку заходів з утеплення місць загального користування будинку.

Відповідно до п.13 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Система оплати послу щомісячна. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 18. Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що за період з 01.11.2014 по 01.05.2017 у відповідача виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення в розмірі 51 324,56 грн. та за період з 01.12.2014 по 01.02.2017 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 9 077,20 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження здійснення оплати отриманої електроенергії у встановлений договором строк, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов'язання за Договором.

В судовому засіданні 03.04.2018 року позивачем заявлено про сплату відповідачем боргу в розмірі 60 401,76 грн на підтвердження чого долучено до матеріалів справи банківські виписки.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи (06.03.2018р. та 29.03.18р.) сплачено позивачу суму основного боргу в розмірі 60 401,76 грн, в зв'язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 60 401,76 грн суми боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на те, що відповідачем сплачено суму основного боргу з порушенням строку оплати, встановленого п.13 Договору, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено прострочення виконання грошового зобов'язання, а відтак існують підстави для застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, враховуючи ненадання відповідачем контррозрахунку заявлених позивачем до стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 253,19 грн та інфляційних втрат в розмірі 1932,86 грн за загальний період з вересня 2017 року по листопад 2017 року.

З огляду на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі п.9 ст.129 ГПК України, вважає за можливе судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІ" 60 401,76 - закрити.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАСІ" (01021, м.Київ, вул.Інститутська, будинок 27/6, код ЄДРПОУ 31567483) на користь публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м.Київ, площа Івана Франка, будинок 5, код ЄДРПОУ 00131305) 253 (двісті п'ятдесят три) грн 19 коп - 3 % річних, 1932 (тисячу дев'ятсот тридцять дві) грн 86 коп - інфляційні втрати та 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного тексту рішення: 06.04.2018р.