Ухвала

від 10.04.2018 по справі 161/1589/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/1589/18

Провадження № 2/161/1357/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно.

10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 сільської ради Луцького району Волинської області на належних відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 липня 2017 року. Між вказаними особами 19 січня 2018 року укладеного договір про поділ спадкового майна.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв'язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_2 сільську раду Луцького району Волинської області на належних відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Луцького району Волинської області на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Повідомити належним відповідачам, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відкласти судове засідання у вказаній справі на 26 квітня 2018 року 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.