Ухвала

від 10.04.2018 по справі 127/7668/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/7668/18

Провадження 2/127/1351/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької об єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області та Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище цивільній справі позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів :

з Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Замостянська, 16) виконавчого провадження про конфіскацію майна ОСОБА_2, з постановою №14303509 від 02.11.2007 р. Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у зв язку з виконанням виконавчого листа №1-210 від 30.10.2007 р., виданого Староміським районним судом м. Вінниці.

Клопотання мотивоване тим, що для повноти та всебічності розгляду справи є необхідність в ознайомленні під час судового розгляду із матеріалами виконавчого провадження, в якому і був накладений арешт.

Згідно із законодавством виконавчі провадження є документами службового користування, а також враховуючи те, що позивач не є стороною виконавчого провадження, відповідно не має можливості самостійно витребувати від Староміського відділу ДВС вказане виконавче провадження та подати його до суду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне витребувати з Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Замостянська, 16) виконавче провадження про конфіскацію майна ОСОБА_2, з постановою №14303509 від 02.11.2007 р. Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у зв язку з виконанням виконавчого листа №1-210 від 30.10.2007 р., виданого Староміським районним судом м. Вінниці.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16) виконавче провадження про конфіскацію майна ОСОБА_2, з постановою №14303509 від 02.11.2007 р. Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції у зв язку з виконанням виконавчого листа №1-210 від 30.10.2007 р., виданого Староміським районним судом м. Вінниці.

Вказані документи надати в Вінницький міський суд Вінницької області (21050 м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 27.04.2018 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя