Ухвала
від 10.04.2018 по справі 495/486/18     
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 495/486/18

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), який діє в інтересах: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), ОСОБА_5 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ОСОБА_7 (АДРЕСА_6), ОСОБА_11 (АДРЕСА_7), ОСОБА_12 (АДРЕСА_7), ОСОБА_13 (АДРЕСА_8)

до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (АДРЕСА_9, код ЄДРПОУ 04379344), ОСОБА_14 (вул. Кишинівська, 167а, с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, 67752)

про встановлення наявності компетенції юридичної особи щодо приналежності до органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ОСОБА_1, який діє в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_14 про встановлення наявності компетенції юридичної особи - Випасненської сільської ради щодо приналежності до органу місцевого самоврядування.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2018 року справу передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

26.02.2018 року вищевказана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю ст.160 та ст.161 КАС України. Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання кожним позивачем до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. кожним; виправленої позовної заяви з її копіями для відповідачів по справі з зазначенням яким саме рішенням, дією чи бездіяльністю відповідача, порушені його права, свободи або законні інтереси, та осіб в інтересах яких він звертається; зазначенням статусу ОСОБА_14, тобто як фізичної особи чи посадової особи суб'єкта владних повноважень, та позовних вимог до нього; зазначенням підстав звернення з вказаним позовом до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивачів, якщо ідентифікаційний код у них відсутній; надання власного письмового підтвердження про те, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення недоліків позову позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 24 березня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Тобто, недоліки позовної зави викладені в ухвалі від 03.03.2018 року позивач повинен був усунути до 03.04.2018 року.

Станом на 10 квітня 2018 року недоліки позовної заяви з приводу підстав залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_14 про встановлення наявності компетенції юридичної особи щодо приналежності до органу місцевого самоврядування - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73282060
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —495/486/18     

Ухвала від 10.04.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 03.03.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні