Ухвала

від 11.04.2018 по справі 820/1222/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

11.04.2018р. Справа № 820/1222/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спірідонова М.О.,

суддів Волошина Д.А., Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення рішення суду з адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області щодо розірвання (припинення) в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 120920161 від 16.09.2016 року, укладеного Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з Товариством з обмеженою відповідальністю СТАТУС-АВК . Вважати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 2 від 08.02.2017 року, № 4 від 09.02.2017 року, № 5 від 13.02.2017 року, № 6 від 22.02.2017 року, № 7 від 08.02.2017 року. № 8 від 01.03.2017 року, № 9 від 03.03.2017 року протягом операційного дня, коли їх було надіслано Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" в електронному вигляді. Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" сплачений судовий збір у сумі 3200 ( три тисячі двісті ) грн. 00 коп.

03.04.2018 року від представника відповідача - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз'яснення постанови суду від 07.09.2017 року, суд зазначає наступне.

Положеннями частинами 1 та 2 ст. 254 КАСУ визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.4 зазначеної статті кодексу).

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз'яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення.

Окрім того, у разі незгоди з мотивацією відповідного судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити таке судове рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що в заяві про роз'яснення постанови суду від 07.09.2017 року заявник просить суд надати роз'яснення ким і яким чином вважати прийнятими та зареєстрованими в ЄРПН податкові накладні, що не є роз'ясненням судового рішення в розумінні положень ст. 254 КАС України.

Окрім того, доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою заявником не надано.

За таких підстав, заява представника відповідача - Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення постанови суду від 07.09.2017 з адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-АВК" до Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Волошин Д.А.

Старосєльцева О.В.