Ухвала

від 10.04.2018 по справі 2-3632/08

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3632/08

№ 2/183/1872/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Макаренко А.О.

за участю:

третьої особи ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів по справі, шляхом витребування у державного нотаріуса Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , належним чином засвідчену копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 01 вересня 2005 року.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника третьої особи ОСОБА_3

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, заявник, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час та місце розгляду судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України, заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи наявність у учасників судового процесу складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у державного нотаріуса Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області , належним чином засвідчену копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 01 вересня 2005 року, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов'язати державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області , надати належним чином засвідчену копію всієї спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлого 01 вересня 2005 року.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз'яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький