Ухвала

від 10.04.2018 по справі 826/5516/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 10 квітня 2018 року                               м. Київ                       № 826/5516/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне   агентство "Кронус -ФГ" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно-детективе агентство "Кронус-ФГ" (54020, м. Миколаїв, вул. Сінна, 9, а/с 10 код ЄДРПОУ: 35564093) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду справ про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 06.03.2018 № 2078-р/пк-пз. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення вимог Закону України "Про публічні закупівлі".           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Постійно діюча адміністративна колегія Антимонопольного комітету України з розгляду справ про порушення законодавства у сфері публічних закупівель є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/5516/18 може вплинути на права та обов'язки Комунальної установи Миколаївський Зоопарк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Центр", з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на їх права та обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останніх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ:            1. Відкрити провадження в адміністративній справі.            2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.            3. Залучити Комунальну установу Миколаївський Зоопарк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція безпеки "Центр" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.            4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 05 червня 2018 року о  10:30 год.            5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.            6. Витребувати у позивача власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.            7. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.            8. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.            9. Запропонувати третім особам подати до суду у п'ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.            10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.           Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.           Суддя                                                                                           К.С. Пащенко