Ухвала

від 11.04.2018 по справі 581/219/18

ЛИПОВОДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 581/219/18

Провадження № 2/581/124/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_2,

про тлумачення заповіту,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. У матеріалах позовної заяви мається копія довіреності, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 на представництво своїх інтересів у суді. Цим же представником підписана позовна заява.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 60, ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, представником у цивільних справах щодо спадкування може бути виключно адвокат. Тому, для можливості реалізації своїх прав у суді через представника, необхідно надати ордер, виданий відповідно до Закону україни Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України). За відсутності зазначеного до суду необхідно надати позовну заяву підписану позивачем.

ІІ. У позовній заяві зазначається, що за змістом заповіту померлий заповів належні йому права на земельний пай, пославшись у заповіті на сертифікат, який згодом був замінений на державні акти, видані саме на підставі вказаного сертифікату.

Згідно з ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

ОСОБА_3 матеріали позову не містять ні вказівки на те, що державні акти на право приватної власності на землю ОСОБА_4 отримав саме в порядку реалізації свого право на земельну частку, про яку йдеться в заповіті, ні доказів, що підтверджують ці обставини (технічна документація, розпорядження голови Липоводолинської РДА про видачу державних актів тощо).

За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що вказані відомості слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області. У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя Д. В. Сізов