Постанова

від 24.12.2009 по справі 2а-5043/09/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 р. Справа № 2а-5043/09/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Соп' я ненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенк о І.М.

представника позива ча -Петрищева О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Су мської міжрайонної державно ї податкової інспекції до Ф ермерськогогосподарства ОСОБА_1 про стягнення подат кової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мот ивує тим, що Фермерське госпо дарство ОСОБА_1 зареєстро ване Сумською районною держа вною адміністрацією Сумсько ї області як юридична особа в ід 26.05.2006 року та взято на облік я к платника податків та зборі в в Сумській міжрайонній дер жавній податковій інспекції . Тому, відповідно до ст.9 Закон у України “Про систему опода ткування ”до обов' язків пла тників податків входить спла та належних податків і зборі в у встановлені законом терм іни. Внаслідок порушення вим ог законодавства відповіда ч станом на 14.08.2009 року має неспл ачене узгоджене податкове зо бов' язання в сумі 2762.62 грн. Том у позивач просить стягнути з відповідача вказану суму бо ргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача Петрищев О.О . позовні вимоги підтримав в п овному обсязі, зазначивши, що заборгованість на час розгл яду справи відповідачем не п огашена.

Відповідач, повідомлений п ро час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного ре єстру (а.с.5), в судове засідання не з' явився. Про причини нея вки суд не повідомив, клопота ння про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Таким чином, суд вв ажає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи.

З огляду на зазначене, суд в важає, що, оскільки відповіда ч повідомлений належним чино м про дату, час та місце судово го засідання, неприбуття в су дове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представни ка позивача, перевіривши мат еріали справи, оцінивши дока зи вважає, що позов обґрунтов аний і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з

наступного.

В судовому засіданні вста новлено, що Фермерське госпо дарство ОСОБА_1 зареєстро ване Сумською районною держа вною адміністрацією Сумсько ї області як юридична особа в ід 26.05.2006 року, що підтверджуєтьс я свідоцтвом про державну ре єстрацію юридичної особи (а.с .5) та взято на облік в Сумській міжрайонній державній подат ковій інспекції, як платника податків і зборів, що підтвер джується довідкою про взяття на облік платника податків в ід 20.11.2007 року № 2550 (а.с.7).

Відповідно до ст.9 Закону Ук раїни “Про систему оподаткув ання ”до обов' язків платник ів податків і зборів (обов' я зкових платежів) входить спл ата належних сум податків і з борів (обов' язкових платежі в)у встановлені законом терм іни.

В результаті господарсько -фінансової діяльності стано м на 14 серпня 2009 року за відпові дачем рахується заборговані сть зі сплати фіксованого сі льськогосподарського подат ку в сумі 2762,62 грн.а саме: основни й борг - 2350,28 грн., штрафні санкці ї - 357,38 грн., пеня - 54,96 грн., що підтве рджується розрахунком забор гованості (а.с.8).

Вищевказана заборгованіст ь виникла внаслідок неповної сплати фіксованого сільсько господарського податку по зо бов' язанням на 2008-2009 роки. Від повідно до розрахунків цього податку, які були надані відп овідачем ло податкового орга ну він повинен був сплатити 533 7,52 грн.(а.с.11-14). В результаті частк ової сплати, сума 2350,28 грн. залиш илася не сплаченою.

Крім цього, за несвоєчасну с плату фіксованого сільськог осподарського податку до від повідача на підставі вимог п .п.7.1.7. п.17.1. ст.17 6 Закону України "Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" до відповід ача були застосовані штрафні санкції в сумі 357,38 грн. та пеня - 54,96 грн.(а.с.15-16).

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами " відпов ідачу було вручено першу под аткову вимогу № 1/440 від 05 вересн я 2009 року та другу податкову в имогу від 07 жовтня 2009 року №2/468 (а. с.17).

Але відповідачем зобов' я зання по сплаті податку не ви конано та відомостей про спл ату не надходило.

Таким чином, з Фермерськог о господарства ОСОБА_1 не обхідно стягнути 2762,62 грн. пода ткової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Сумської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до Фермерського господарс тва ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнитив повномуобсяз і.

Стягнути з Фермерського го сподарства ОСОБА_1 (42320,Сумс ька область, смт.Хотінь, вул.Ра дянська 3, ід.код 34362772) в дохід міс цевого бюджету Хотінської с елищної ради на рахунок № 31417530700 358 в Головному управлінні держ авного казначейства України в Сумській області (код 23635273, МФ О 837013) податковий борг в сумі 276 2,62 грн.(дві тисячі сімсот шістд есят дві грн. 62 коп.)

Постанова може бути оскар жена до Харківського апеляці йного адміністративного суд у через Сумський окружний ад міністративний суд шляхом по дачі заяви про апеляційне ос карження постанови суду в де сятиденний строк з дня склад ення постанови в повному обс язі та подання після цього пр отягом двадцяти днів апеляці йної скарги, або без попередн ього подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо апеля ційна скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко