Ухвала
від 06.04.2018 по справі 369/2969/18
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2969/18

Провадження №2/369/1939/18

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06.04.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Галицька до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПрАТ СК Галицька звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

06.04.2018 року до суду надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро в якому зазначено, що за вказаною в позовній заві адресою відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, а саме: з постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.02.2018 року місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ріг, Дніпропетровська область, що не відноситься за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Згідно із п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст. 28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства Страхової компанії Галицька до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Я. Волчко

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73291381
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/2969/18

Ухвала від 26.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 14.02.2024

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 14.09.2021

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Рішення від 26.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 26.06.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Борис О. Н.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Волчко А. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні