Вирок

від 11.04.2018 по справі 303/1929/18

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1929/18

1кп/303/354/18

Номер р. ст. звіту - 45

ВИРОК

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 20 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014070000000024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, маючи на меті організувати незаконне виготовлення документів у сфері міжнародних вантажних перевезень, незаконно виготовив підроблені печатки, штампи, бланки водійських посвідчень, свідоцтво ДОПНВ та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Так, з метою досягнення бажаного злочинного результату ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами: - «Україна * ЧОП * ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ * -2- КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР "ЄВРОКОДРОН" ідентифікаційний код 32942027». Згідно відповіді ТОВ «Єврокордон» №119 від 01.03.2018 вказане кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/105 від 15.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №119 від 01.03.2018 зразки відбитку печатки ТОВ «ЄВРОКОРДОН» нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.

В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами: - «УКРАЇНА * ЧОП * СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «РЕВАЙВЕЛ-ЕКСПРЕС» ДЛЯ ДОКУМЕНТІВ -3- Ідентифікаційний код 20438543».

Згідно відповіді СП «Ревайвел-Експрес» №114 від 01.03.2018 вказане кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/107 від 19.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №114 від 01.03.2018 зразки відбитку печатки СП «РЕВАЙВЕЛ-ЕКСПРЕС» нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.

В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печаток з наступними реквізитами: «"УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код 21536845 *Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів* Київська область Вишгородський район с. Новосілки *»; «"УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" Ідентифікаційний код 21536845 *Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів* Київська область Вишгородський район с. Новосілки *»; «UA Service УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ * "УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС" * Ідентифікаційний код 21536845 * УКРАЇНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ОБСЛУЕОВУВАННЮ ІНОЗЕМНИХ ТА ВІТЧИЗНЯНИХ АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ *»

Згідно відповіді УДП «УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС» №1/01-04-149 від 23.02.2018 вказані кліше зберігається на підприємстві, факти його викрадення або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №4/108 від 20.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №1/01-04-149 від 23.02.2018 зразки відбитків печаток «УКРІНТЕР АВТОСЕРВІС» та печатки «UA Service УПРАВЛІННЯ ТРАНСПОРТНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ» нанесені не наданими на експертизу вищевказаними кліше, що підтверджує факт підробки виготовлених ОСОБА_3 кліше вищевказаних печаток.

В подальшому, ОСОБА_3 у період з січня 2017 року по грудень 2017 року , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербових печаток з наступними реквізитами: «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ *** Мукачівська об`єднана державна податкова інспекція Закарпатської області *»; «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ *** МУКАЧІВСЬКА ОБ`ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ * ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ * код ЄДРПОУ 22111832*».

Згідно відповіді Мукачівської ОДПІ ТУ ДФС у Закарпатській області №113/10/07-09-04-00-23 від 26.02.2018 вказані кліше зберігається в установі, факти їх викрадень або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/109 від 21.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №113/10/07-09-04-00-23 від 26.02.2018 зразки відбитків печаток Мукачівської ОДПІ нанесені не наданими на експертизу вищевказаними кліше, що підтверджує факт підробки виготовлених ОСОБА_3 кліше вищевказаних печаток.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки з наступними реквізитами - «УКРАЇНА * ДЕРЖАВНИЙ АРХІВ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ * код 03494592».

Згідно відповіді Державного архіву Закарпатської області №68/01-09 від 16.02.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/110 від 21.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю №68/01-09 від 16.02.2018 зразки відбитку печатки Державного архіву Закарпатської області нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом «Україна Львівська митниця 129 І 08129 ПІД МИТНИМ КОНТРОЛЕМ».

Згідно відповіді Львівської митниці ДФС № 183/5/13-70-03-02/18 від 19.02.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/106 від 19.03.2018 року надані на експертизу з відповіддю № 183/5/13-70-03-02/18 від 19.02.2018 зразки відбитку печатки Львівської митниці ДФС нанесені не наданим на експертизу вищевказаним кліше, що підтверджує факт підробки виготовленого ОСОБА_3 кліше вищевказаної печатки.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ФОЛЬКСБАНК» № 19358632 ЗАКАРПАТСЬКЕ РЕЕІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ Україна, 89600, м. Мукачево, вул. Космонавта Беляева, 10/2, тел. 2-15-23___№___На №___від___».

Згідно відповіді ПАТ «ВіеС Банк» №01-4/3219 від 03.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.

В подальшому у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки - «ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ *** Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Закарпатської області *».

Згідно відповіді Ужгородської ОДПІ ТУ ДФС у Закарпатській області №155/10/07-14-10-013 від 12.02.2018 вказане кліше не використовується та взагалі ніколи не використовувалося Ужгородською ОДПІ.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки - «ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ ЛІСОВОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ * 22114595 - Закарпатське обласне управління лісового господарства * Державне підприємство Мукачівське лісове господарство *».

Згідно відповіді ДП «Мукачівське лісове господарство» №62 від 14.02.2018 вказане кліше, відповідно до розпорядження №04-06/180 від 03.02.2012, було здано на знищення до Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області і на даний час не використовується.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 25» та кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 07 0011».

Згідно відповіді Державної служби з безпеки на транспорті №1519/07/15-18 від 23.02.2018 та кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 07 0011» було знищено відповідним актом від 12.01.2016 року, а кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та надписом «Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті 25» взагалі ніколи не використовувалося.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми «ВГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ ЗАРЕЄСТРОВАНО ЗА АДРЕСОЮ»; кліше штампу прямокутної форми із написом «ВЕІРФО Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ЗНЯТИЙ З РЕЄСТРАЦІЙНОТО ОБЛІКУ «___»

---

20___р.» ; кліше штампу прямокутної форми із написом «ЦЕЙ ПАСПОРТ ВИПИСАНИЙ ЗАМІСТЬ __ «___»

---

20___р. М.П. Підпис

---

»; кліше штампу прямокутної форми із зображенням гербу України та написом «АНУЛЬОВАНО «___»_____20___р. Підпис_____ 139», кліше гербової печатки з наступними реквізитами: «Міністерство внутрішніх справ України № 275 Відділ віз і реєстрації» та кліше гербової печатки з наступними реквізитами:- «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ * м. Іршава * Ідентифікаційний код 32577410».

Згідно відповіді Головного управління Національної поліції у Закарпатській області №117/106/05/1-2-2018 від 01.03.2018 вказані кліше печаток та штампів було знищено відповідним актом №19/4149 від 10.08.2012 року.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше гербової печатки з наступними реквізитами «МІНІСТЕРСТВО ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ * м. КИЇВ * Ідентифікаційний код 37472062».

Згідно відповіді Міністерства інфраструктури України №1674/21/10-18 від 22.02.2018 кліше гербової печатки «МІНІСТЕРСТВО ІНФРАСТРУКТУРИ УКРАЇНИ * м. КИЇВ * Ідентифікаційний код 37472062» зберігається у начальника Управління документообігу та інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства інфраструктури України, факти викрадення або втрати кліше відсутні.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки з наступними реквізитами- УПРАВЛІННЯ ПО ОРГАНІЗАЦІЇ РОБОТИ ДОЗВІЛЬНОЇ СИСТЕМИ Ідентифікаційний код 33880040 * М.КИЇВ * УКРАЇНА * ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СЛУЖБА МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВЕЗЕНЬ"». Встановлено, що ДП «СМАП» на даний час є ліквідованим.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу прямокутної форми із написом « ТОВ «МОБІЛЬНИЙ ТЕРМІНАЛ код 34616425 СКЛАД ПММ м. Мукачево, вул. Крилова, 98 Г». Встановлено, що ТОВ «Мобільний термінал» на даний час є ліквідованим.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше штампу «МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ ДЕРЖАВНА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СЛУЖБА УЖГОРОДСЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНА СТАНЦІЯ ВВЕЗЕННЯ, РЕАЛІЗАЦІЯ (ВИКОРИСТАННЯ) ДОЗВОЛЕНО «__»____20__р. №___ Висновок державної санітарно-гігієнічної експертизи №___ «____»___20__ р. прізвище ім`я / по батькові підпис». Встановлено, Ужгородська районна ДСЕС на даний час є ліквідованою.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше кліше печатки « Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «НАВЧАЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР АСОЦІАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ АВТОМОБІЛЬНИХ ПЕРЕВІЗНИКІВ УКРАЇНИ» ідентифікаційний код 31605214».

Згідно відповіді НЦК АсМАП України № 08/18 від 15.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблені кліше гербової печатки - «Генеральне консульство України в Пряшеві» та штампів «ПОСТІЙНЕ ПРОЖИВАННЯ ____ підпис посадової особи ОСОБА_6 », «Прийнятий на консульський облік у консульському відділі Посольства України в Чеській республіці____"

---

"

---

20___р. Підпис:_____М.П.», «Прийнятий на консульський облік у Генеральному консульстві України в Пряшеві _____"___"____ 20___р. Підпис:____ М.П.».

Згідно відповіді Департаменту консульської служби МЗС України №71/ВКЗ/17-500-292 від 19.03.2018 вказані кліше зберігаються в установі, факти їх викрадень або втрати відсутні.

В подальшому, у період з січня 2017 року по грудень 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою фото-полімерного способу повторно виготовив підроблене кліше печатки «№ 20 АсМАП України Ідентифікаційний код 16307261 * Україна * Київська область Київо-Святошинський район м. Вишневе»

Згідно відповіді АсМАП України № 1/8/939 від 19.03.2018 вказане кліше зберігається в установі, факти його викрадення або втрати відсутні.

Вказана печатки та штампи були виготовлені ОСОБА_3 для подальшого їх використання при підробленні міжнародних накладних та дозвільних документів у сфері міжнародних вантажних перевезень, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 займається надання брокерських послуг.

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 виготовив підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 , видане на транспортний засіб марки - «FLIEGEL», модель «SDS 350», 2004 року випуску номер шасі «причіп бортовий НОМЕР_2 », д.н.з. « НОМЕР_3 », власник ТОВ ЗАКАРПАТЄВРОТРАНС.

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 від 04.03.2016 видавалося на автомобіль «ВАЗ 111740», 2008 р.в., власником якого є ОСОБА_7 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_1 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

При цьому, вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 підробив наступним чином. За допомогою комп`ютерної техніки відсканував своє дійсне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про марку, модель номерний знак, володільця транспортного засобу і роздрукував на струминному принтері.

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 , видане 19.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 , видавалось гр. ОСОБА_9 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_4 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 , видане 01.06.2017 р. на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 , видавалось гр. ОСОБА_11 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_5 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 , видане 10.07.2017 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 , видавалося 14.04.2016 гр. ОСОБА_12 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року посвідчення водія серія/номер НОМЕР_6 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

При цьому, вказані посвідчення водія ОСОБА_3 підробив наступним чином. За допомогою комп`ютерної техніки відсканував своє дійсне посвідчення водія, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про особу, серію/номер посвідчення, дату видачі, категорії та роздрукував на струминному принтері.

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_13 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 , видавалося гр. ОСОБА_14 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_7 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

Поряд з цим, в кінці вересня 2017 року ОСОБА_3 шляхом друку на принтері, за адресою свого місця проживання у АДРЕСА_2 повторно виготовив підроблене свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 , видане на ім`я ОСОБА_15 .

Згідно відповіді РСЦ в Закарпатській області МВС України №317-273 від 13.02.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 , видавалося гр. ОСОБА_16 .

Згідно Висновку експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 4/93 від 14.03.2018 року свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серія/номер НОМЕР_8 за способом виготовлення не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України і виготовлені не за допомогою поліграфічних технологій, аналогічних тим, якими виготовляються документи на бланках поліграфічного комбінату «Україна».

При цьому, вказані свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія ОСОБА_3 підробив наступним чином. В мережі Інтернет знайшов зразок оригіналу свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія, за допомогою програми «Photoshop» видалив наявні на документах записи та вніс зміни, а саме дані про особу, серію/номер посвідчення, дату видачі, та роздрукував на струминному принтері.

Всі вищевказані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтва ДОПНВ про підготовку водія та посвідчення водія разом з іншими документами, а також вищевказаними підробленими печатками та штампами були виявлені та вилучені 10 січня 2018 року у ОСОБА_3 , в ході обшуку за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України підроблення офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також виготовленні підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою, вчинене повторно.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 30 березня 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та сторони дають згоду на визначене ними покарання у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст.76 КК України та зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4ст.474 КПК Українита наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.

Прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду.

З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є середньої тяжкості, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 124,314ч.3 п.1,373,374,468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 березня 2018 року між ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави вартість проведених експертних досліджень: №4/93 від 14.03.2018 року; №4/105 від 16.03.2018 року; №4/106 від 19.03.2018 року; №4/107 від 19.03.2018 року; №4/108 від 20.03.2018 року; №4/109 від 21.03.2018 року; №4/110 від 21.03.2018 року, в загальному розмірі 6292,00 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбаченихст.394 КПК України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1