Постанова

від 06.01.2010 по справі 2а-5305/09/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року справа № 2а-5305/09/2370

09 год. 40 хв. м. Ч еркаси

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Гаран я С.М.,

при секретарі - Слуцькій Н .Ю.,

за участю представника поз ивача Смілянської об' є днаної державної податкової інспекції Черкаської област і Прилуцького В.О. - за до віреністю,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом Смілянської об' єднаної державної пода ткової інспекції Черкаської області до товариства з обме женою відповідальністю «Тор гівельно-виробниче підприєм ство «Пересвіт», про стягнен ня податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об' єд нана державна податкова інсп екція Черкаської області зве рнулася до адміністративног о суду з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгівельно-виробниче пі дприємство «Пересвіт» про ст ягнення податкової заборгов аності з податку на додану ва ртість та податку на прибуто к в сумі 87539 грн. 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. В обґрунтування позову зазнач ив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьно-виробниче підприємство « Пересвіт» перебуває на облік у як платник податків у Смі лянській об' єднаній держ авній податковій інспекції Ч еркаської області. В порушен ня вимог законодавства відпо відач не виконує податкові з обов' язання внаслідок чого станом на момент звернення д о суду заборгованість перед бюджетом по податку на додан у вартість та податку на приб уток становить 87539 грн. 90 коп., як у він просить суд стягнути з в ідповідача на користь Сміл янської об' єднаної держа вної податкової інспекції Че ркаської області в повному о бсязі.

Відповідач по справі належним чином повідомлений про дату, час та місце судовог о розгляду, в судове засіданн я не з' явився, про причину не прибуття не повідомив, запер ечення на позов не надав, а том у суд вирішив провести розгл яд справи за відсутності від повідача за наявними матеріа лами справи.

Заслухавши поясненн я представника позивача, вив чивши та оцінивши письмові д окази у справі в їх сукупност і суд прийшов до висновку, що п озов підлягає до задоволення виходячи з наступних підста в.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн о-виробниче підприємство «Пе ресвіт» зареєстроване викон авчим комітетом Смілянськ ої міської ради Черкаської області 07.08.2007 р., ідентифікацій ний код 35305558, та перебуває на обл іку у Смілянській об' єд наній державній податковій і нспекції Черкаської області як платник податків та плате жів до бюджетів та інших держ авних цільових фондів, а з 07.09.2007 р. є платником податку на дода ну вартість.

Згідно статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування» від 25.06.1991 р. № 1251 із змін ами та доповненнями, платник и податків і зборів (обов' яз кових платежів) зобов' язані сплачувати належні суми под атків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідно до вимог З акону України «Про порядок п огашення зобов`язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181 (дал і - Закон № 2181), контролюючими ор ганами та органами стягнення податків та зборів (обов`язко вих платежів), які справляють ся до бюджетів та державних ц ільових фондів, є податкові о ргани.

Згідно пункту 11 статт і 11 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і» від 04.12.1990 р. № 509, органам держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, надано право зас тосовувати до платників пода тків фінансові (штрафні) санк ції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів с уми недоїмки, пені у випадках , порядку та розмірах, встанов лених законами України.

Стаття 5 Закону № 2181 ви значає, що податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Підпункт 5.3.1 пункту 5.3 ст атті 5 вищевказаного Закону в становлює обов`язок платника податків самостійно сплачув ати суму податкового зобов`я зання, зазначену в поданій ни м податковій декларації прот ягом десяти календарних днів , наступних за останім днем ві дповідного граничного строк у для подання податкової дек ларації.

З огляду на вимоги під пункту 5.4.1 пункту 5.4 Закону № 2181 уз годжена сума податкового зоб ов`язання, не сплачена у строк и, встановлені цим Законом, ви знається сумою податкового б оргу (недоїмки) платника пода тків.

Відповідно до пункту 6.1. Зак ону № 2181 у разі коли сума податк ового зобов'язання розрахову ється контролюючим органом в ідповідно до статті 4 цього За кону, такий контролюючий орг ан надсилає платнику податкі в податкове повідомлення, в я кому зазначаються підстава д ля такого нарахування, посил ання на норму податкового за кону, відповідно до якої був з роблений розрахунок або пере рахунок податкових зобов'яза нь, сума податку чи збору (обов 'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкці й за їх наявності, граничні ст роки їх погашення, а також поп ередження про наслідки їх не сплати в установлений строк та граничні строки, передбач ені законом для оскарження н арахованого податкового зоб ов'язання (штрафних санкцій з а їх наявності).

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. стат ті 6 Закону № 2181 передбачно, що у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що 04.12.2008 р. Смілянською об`єднаною д ержавною податковою інспекц ією Черкаської області прове дена невиїзна документальна перевірка своєчасності спла ти узгодженого податкового з обов`язання по податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток товариства з обмежено ю відповідальністю «Торгіве льно-виробниче підприємство «Пересвіт» та встановлено п орушення граничних строків с плати узгодженого податково го зобов' язання (акт від 04.12.20089 р. № 1886/15-025/35305558).

18.09.2009 р. позивачем проведена н евиїзна документальна перев ірка товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьно-виробниче підприємство « Пересвіт» щодо своєчасності сплати узгодженого податков ого зобов' язання по податку на додану вартість, та встано влено, що відповідачем допущ ено порушення граничних стро ків сплати узгодженого подат кового зобов' язання. (акт ві д 18.09.2009 р. № 3491/15-025/35305558).

Відповідно до вимог підпун кту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону № 2181 до відповідача були засто совані штрафні санкції в сум і 2526 грн. 92 коп.

18.09.2009 р. Смілянською об`єднаною державною подат ковою інспекцією Черкаської області проведена невиїзна документальна перевірка від повідача щодо своєчасного по дання декларації з податку н а додану вартість за березен ь-червень 2009 р. та з податку на п рибуток за перше півріччя 2009 р ., та встановлено порушення гр аничних строків подання пода ткових декларацій з податку на додану вартість та податк у на прибуток (акт від 18.09.2009 р. № 3492 /15-025/35305558).

28.09.2009 р. позивачем прове дена документальна невиїзна (камеральна) перевірка подат кової декларації з податку н а додану вартість, та встанов лений факт заниження податко вого зобов`язання за березен ь 2008 р., червень-грудень 2008 р., та б ерезень-квітень 2009 р. на суму 64711 грн. 15 коп. (акт від 28.09.2009 р. № 3493/15-025).

Відповідно до вимог підпу нкту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закон у № 2181 та на підставі акта від 28.0 9.2009 р. № 3493/15-025 товариству нарахова на штрафна санкція в сумі 6471 гр н. 12 коп.

За наслідками прове дених перевірок відповідаче м були виставлені податкові повідомлення-рішення: № 0016511501/0 т а № 0016541501/0 від 12.01.2009 р. на суму 120 грн. 55 коп. та на суму 110 грн. 87 коп., відп овідно, № 0019171601/0 на суму 510 грн., № 002211 1501/0 на суму 170 грн., № 001919160/0 на суму 0,2 г рн., № 0019181601 на суму 2526 грн. 72 коп ., від 18.09.2009 р., які були отримані у повноваженою особою відпові дача, № 0021781601/0 від 13.10.2009 р. по податку на додану вартість за основн им платежем 64711 грн. 15 коп. та за ш трафними (фінансовими) санкц іями 6471 грн. 12 коп., яка була отри мана уповноваженою особою ві дповідача.

Відповідно до підпун кту 6.2.1. пункту 6.2. статті 6 Закону № 2181 позивачем були виставлен і податкові вимоги: перша № 1/418/ 24-012/680 від 31.12.2008 р. на суму 17899 грн. 24 коп ., яка по причині неможливості вручення була розміщена на д ошці податкових оголошень Смілянської об`єднаної дер жавної податкової інспекції Черкаської області 18.02.2009 р., та д руга податкова вимога № 2/125/24-012/459 8 від 23.03.2009 р. на суму 18341 грн. 59 коп., я ка була вручена відповідачу рекомендованою поштовою кор еспонденцією 26.03.2009 р.

Суми податкового боргу пі дтверджуються також податко вою декларацією з податку на прибуток від 22.12.2008 р. № 50923 та декл арацією з податку на додану в артість від 16.09.2009 р. № 33682, що знахо дяться в матеріалах адмініст ративної справи.

Таким чином суд прих одить до висновку, що позов Смілянської об' єднано ї державної податкової інспе кції Черкаської області до т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торгівельно-вир обниче підприємство «Пересв іт», про стягнення податково го боргу підлягає до задов олення.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справ ах, в яких позивачем є суб' єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати з ві дповідача не стягуються.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 159-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Смілянської о б' єднаної державної податк ової інспекції Черкаської об ласті до товариства з обмеже ною відповідальністю «Торгі вельно-виробниче підприємст во «Пересвіт», про стягнення податкового боргу - задово льнити повністю.

Стягнути з товариства з о бмеженою відповідальністю « Торгівельно-виробниче підпр иємство «Пересвіт», ідентифі каційний код 35305558, на користь де ржавного бюджету через Смі лянську об' єднану держав ну податкову інспекцію Черка ської області податковий бор г з податку на прибуток та под атку на додану вартість в сум і 87539 (вісімдесят сім тисяч п' я тсот тридцять дев' ять) грн. 90 коп.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання заяви про апеляц ійне оскарження, яка підляга є поданню до Київського апел яційного адміністративного суду через Черкаський окруж ний адміністративний суд про тягом десяти днів з дня склад ення постанови в повному обс язі. Апеляційна скарга на пос танову подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Суддя С.М. Гарань.

Повний текст постанови виг отовлений 4 січня 2010 року.