Постанова
від 28.12.2009 по справі 2а-5735/09/2370
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2009 року Спр ава № 2а-5735/09/2370

17 год. 02 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого-судді Новіков ої Т.В.,

при секретарі-Комишній О.М.,

за участю представника п озивача - Батаргіної Ю.О. (за дов. ДПІ у м. Черкаси)

за відсутності представни ка відповідача,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом дер жавної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного під приємства «Науково-виробнич а фірма «Сільвер» про стягне ння податкового боргу у сумі 34 455 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у м. Черкаси зверн улась до суду з позовною заяв ою від 27.11.2009р. №27034/10-017 до приватног о підприємства «Науково-виро бнича фірма «Сільвер» про ст ягнення заборгованості зі с плати податку за землю у сумі 34455 грн. 50 коп. В обґрунтування п озовних вимог позивач зазна чає, що відповідачем порушен о вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами» №2181-ІІІ та не виконано обов' язку сп лати податку за землю у встан овлений законом термін.

Представник позивача в с удовому засіданні позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Відповідач до зали судо вого засідання не з' явився , заперечення на позов не нада в, явку своїх представників н а судовий розгляд справи не з абезпечив, хоча про час та міс це судового засідання був по відомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст .128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вва жає, що неприбуття в судове з асідання без поважних причи н представника сторони або т ретьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані пози вачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтується позов, заслуха вши пояснення представника п озивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Приватне підприємство « Науково-виробнича фірма «Сіл ьвер», зареєстроване Черкась ким міськвиконкомом 03.11.1998 р., як юридична особа-суб' єкт під приємницької діяльності, іде нтифікаційний код 30200438 та як пл атник податків взятий на обл ік в державній податковій ін спекції у м. Черкаси.

Спеціальним Законом, яки й визначає розміри та порядо к плати за використання земе льних ресурсів, а також відпо відальність платників та кон троль за правильністю обчисл ення і справляння земельного податку є Закон України «Про плату за землю» від 3 ли пня 1992 року № 2535-XII (далі - «Закон № 2535-XII»).

Чинним законодавством п ередбачено, що використання землі в Україні є платним. Пла та за землю справляється у ви гляді земельного податку або орендної плати, що визначаєт ься залежно від грошової оці нки земель. Розміри податку з а земельні ділянки, грошову о цінку яких не встановлено, ви значаються до її встановленн я в порядку, визначеному цим З аконом (ст.2 Закону № 2535-XII).

Відповідно до статті 14 За кону № 2535-XII платники земельн ого податку , а також оренд ної плати за земельні ділянк и державної або комунальної власності (крім громадян) с амостійно обчислюють суму зе мельного податку та оренд ної плати щороку за ста ном на 1 січня і до 1 лют ого поточного року подают ь відповідному органу держав ної податкової служби за міс цезнаходженням земельної ді лянки податкову декларац ію на поточний рік за форм ою, встановленою центральним податковим органом, з розбив кою річної суми рівними част ками за місяцями. Подання так ої декларації звільняє від о бов'язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов'язання по земельному податку, а також п о орендній платі за землі дер жавної та комунальної власно сті, визначене у податковій д екларації на поточний рік, сп лачується рівними частками в ласниками та землекористува чами земельних ділянок за мі сцезнаходженням земельної д ілянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця (ст. 17 Закону № 2535-XII).

Як вбачається з матеріа лів справи, відповідач подав податкові декларації по оре ндній платі за земельні діля нки державної та комунальної власності за 2008 рік та 2009 рік 31.01.20 08 року та 28.01.2009 року відповідно. В ідповідач має непогашену по даткову заборгованість зі сп лати податку на землю, яка ви никла згідно податкових розр ахунків земельного податку в ід 31.01.2008р. № 5921 та від 28.01.2009р. № 4067 на за гальну суму 36 614грн.10коп., яка ча стково була сплачена відпов ідачем на суму 2 158грн.60коп., одна к залишок не погашеної подат кової заборгованості на час подання позову становить 34 455грн.50коп. , яку платник з обов' язаний сплатити відпо відно до п.п.5.3.1. п. 5.3 ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язання платників под атків перед бюджетами та ціл ьовими фондами» №2181-ІІІ.

ПП «Науково-виробнича ф ірма «Сільвер» має перед Дер жавним бюджетом узгоджений п одатковий борг у розмірі 34455гр н.50коп. зі плати податку за зем ельну ділянку.

ДПІ у м. Черкаси на адре су відповідача були направл ені: перша податкова вимога в ід 05.02.2009 р. №1/388 на суму 1502грн.81 коп. т а друга податкова вимога від 16.03.2009р. №2/859 на суму 5164грн.22 коп. відп овідно до вимог п.6.2 ст. 6 Закону №2181-ІІІ, однак друга податков а вимога була розміщена на д ошці податкових оголошень у зв' язку з неможливістю вру чення даної вимоги, про що св ідчить акт № 300 від 03.04.2009р. (пп.6.2.1 п.6.1 ст.6 Закону №2181-ІІІ).

Крім того, податковим орга ном зареєстрована податкова застава обтяження активів п латника податків 10.02.2009 р.

Отже, станом на 25.11.2009р. ПП «Н ауково-виробнича фірма «Сіль вер» має заборгованість зі с плати податку за землю у сумі 34 455грн.50коп., про що свідчить зв оротній бік облікової картки платника та розрахунок пода ткового боргу.

Як вбачається з матеріа лів справи, ДПІ в м. Черкаси пр авомірно звернулася до суду про стягнення податкової заб оргованості у сумі 34455 грн. 50 коп .

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Зак ону №2181-ІІІ, податкове зобов' язання, не сплачене у передба чений законом термін, вважає ться сумою податкового боргу .

Згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону активи платника подат ків можуть бути примусово ст ягнуті в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Суд звертає увагу, що піс ля направлення платнику пода тків другої податкової вимог и відбувається збільшення су ми податкового боргу, а тому З аконом № 2181 не передбачено нап равлення інших податкових ви мог.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Зак ону № 2181 податковим боргом є по даткове зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений с трок, а також пеня, нарахован а на суму такого податкового зобов' язання.

Згідно пункту 5.1 статті 5 За кону № 2181 податкове зобов'язан ня, самостійно визначене пла тником податків у податковій декларації, вважається узго дженим з дня подання такої по даткової декларації. Зазначе не податкове зобов'язання не може бути оскаржене платник ом податків в адміністративн ому або судовому порядку.

Суд звертає увагу, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 с татті 4 цього Закону для подан ня податкової декларації та підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 З акону № 2181-III.

З врахуванням викладено го суд дійшов висновку, що по датковий борг ПП «Науково-ви робнича фірма «Сільвер» підл ягає до сплати в бюджет у сумі 34 455 грн. 50 коп .

Отже, за зазначених обста вин, суд дійшов висновку про н аявність підстав для задово лення позовних вимог в повно му обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 Коде ксу адміністративного судоч инства України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її ви моги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст.160 КАС Укр аїни в судовому засіданні 28.12.20 09 р. проголошено вступну та ре золютивну частину постанови . Виготовлення постанови у по вному обсязі здійснюватимет ься з урахуванням вимог ст.167 К АС України, про що повідомлен о після проголошення вступно ї та резолютивної частини по станови в судовому засіданні .

Оскільки спір вирішено н а користь суб' єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись ст. 69, 71, 94, 112, ч. 2 ст. 128, с т.ст. 158-163 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Науково-вироб нича фірма «Сільвер» (18035, м. Ч еркаси, вул. Горького, 29, кв. 83, к од ЄДРПОУ 30200438) на користь бюдже ту через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Че ркаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДР ПОУ 34503595) заборгованість зі спл ати податку за землю у сумі 34 455 грн. 50 коп. (тридцять чотири тис ячі чотириста п' ятдесят п' ять гривень 50 коп.)

Постанова відпов ідно до ч. 1 ст. 254 КАС України наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано .

Постанова може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції протягом десяти дні в з дня її складення в повному обсязі за правилами, встанов леними ст.ст. 185-187 КАС України, шл яхом подання через суд першо ї інстанції заяви про апеляц ійне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти д нів апеляційної скарги. Апел яційна скарга може бути пода на без попереднього подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо скарга подається у с трок, встановлений для подан ня заяви про апеляційне оска рження.

Суддя Т.В. Новікова

Повний текст постанови виготовлено 29.12.2009р.

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2009
Оприлюднено08.10.2010
Номер документу7330203
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-5735/09/2370

Постанова від 28.12.2009

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Новікова Тамара Вадимівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні