Ухвала

від 10.04.2018 по справі 127/10125/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 127/10125/15-к

Провадження № 51-4694ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07грудня 2017 року,

встановив:

За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.

Цивільний позов залишено без розгляду.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок міського суду змінено. В частині залишення цивільного позову без розгляду вирок скасовано, іматеріали провадження в цій частині направлено до суду першої інстанції для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також вирок змінено в частині вирішення долі речового доказу.

В іншій частині вирок залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить змінити постановленні укримінальному провадженні судові рішення щодо ОСОБА_5 , перекваліфікувати його дії з ч. 2 ст. 289 ККна ст. 356 ККта закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 через її невідповідність вимогамст. 427 КПК, було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК захисник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2017року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 07грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3