Ухвала

від 23.02.2018 по справі 760/4980/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4980/18

провадження 1-кс/760/3277/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090008657 від 26.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про накладення арешту на вилучене майно під час проведення огляду на підставі ухвали слідчого Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 38-А, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:69:092:0004 речі, що має суттєве значення для доказування кримінальному провадженні, а саме:

- Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 3X1,5 mm2 ПБ 123222280, 0001, 2017 004786 m., довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817,

- Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00751 m., довжиною орієнтовано 12 м, Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018 03566 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до експертного пакету №3480815,

- Hastle Cable, JE-H(st)H 2X2X0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12. 7637 м., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3480816,

- Hastle Cable, COD: 61308002 2X2X0,8+0,80 мм JE-H(st)HFE 180/E30 VDE 0815 VDE 4102-12 OPR 1H (101) PN: 021013/193693m., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3296170,

- Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018, довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817,

- Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00402 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до поліетиленового пакету сірого кольору.

В обґрунтування клопотання зазначається, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Також в обґрунтування слідчий зазначив, що 20.02.2018 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12.02.2018 року проведено огляд за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 38-А, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:69:092:0004, під час проведення якого в приміщенні підземного паркінгу, 2 та 4 під`їздах 10 тій секції розташованих на вказаній земельній ділянці об`єкту нерухомого майна виявлено та вилучено з загальних місць користування речі, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, а саме кабельно-провідникову продукцію з маркуванням «Dortmund Cable» та «Hastle Cable».

20.02.2018 постановою слідчого вилучені під час огляду предмети, у порядку ст.98 КПК України визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

Автор клопотання зазначає, що необхідність арешту вилученого майна обґрунтовується запобіганням можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року за ознаками злочину передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Постановою про визнання предметів в якості доказів від 20.02.2018 слідчим ОСОБА_3 кабельно-провідникову продукцію з маркуванням «Dortmund Cable» та «Hastle Cable» вилучену під час огляду, визнано речовим доказом.

З клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом прокурор звернувся 21 лютого 2018 року.

Кримінальний процесуальний кодекс України вимагає обов`язкового дотримання вимог закону при оформленні всіх процесуальних документів, надаючи цим вимогам принциповий характер. Отже, якщо закон визначив, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно повинно відповідати вимогам визначеним статті 171 КПК України, то слідчий повинен неухильного їх дотримуватися.

Так, згідно статті 171 КПК України у клопотанні слідчого повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Вказана норма також узгоджується зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідної до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що на даний час матеріали клопотання свідчать про те, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям частини 1 статті 170 КПК України, а саме є доказом злочину і відносяться до категорії речових доказів.

Слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки накладення арешту на майно, тому вважає за необхідне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого, яке було визнано речовим доказом.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, з метою, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог статтей 132, 170-173 КПК України, необхідно накласти арешт на кабельно-провідникову продукцію з маркуванням «Dortmund Cable» та «Hastle Cable», а саме: Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 3X1,5 mm2 ПБ 123222280, 0001, 2017 004786 m., довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817, Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00751 m., довжиною орієнтовано 12 м, Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018 03566 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до експертного пакету №3480815, Hastle Cable, JE-H(st)H 2X2X0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12. 7637 м., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3480816, Hastle Cable, COD: 61308002 2X2X0,8+0,80 мм JE-H(st)HFE 180/E30 VDE 0815 VDE 4102-12 OPR 1H (101) PN: 021013/193693m., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3296170, Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018, довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817, Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00402 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до поліетиленового пакету сірого кольору, для попередження можливого подальшого неправомірного відчуження, яка була визнана речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час, будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, статтями 170-173, 309, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кабельно-провідникову продукцію з маркуванням «Dortmund Cable» та «Hastle Cable», а саме: Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 3X1,5 mm2 ПБ 123222280, 0001, 2017 004786 m., довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817, Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00751 m., довжиною орієнтовано 12 м, Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018 03566 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до експертного пакету №3480815, Hastle Cable, JE-H(st)H 2X2X0,8 Bd FE 180/E30 DIN VDE 4102-12. 7637 м., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3480816, Hastle Cable, COD: 61308002 2X2X0,8+0,80 мм JE-H(st)HFE 180/E30 VDE 0815 VDE 4102-12 OPR 1H (101) PN: 021013/193693m., довжиною орієнтовано 12 м, який вилучено до експертного пакету №3296170, Dortmund Cable, LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E30 2X1,5 mm2 ПБ 123222280, 2018, довжиною орієнтовано 12 м., який вилучено до експертного пакету №3480817, Dortmund Cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/E30 4X2X0,8 mm2 ПБ 123222280, 2018 00402 m., довжиною орієнтовано 12 м, які вилучено до поліетиленового пакету сірого кольору.

Роз`яснити, що на підставі частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Організацію виконання ухвали та контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1