Ухвала

від 10.04.2018 по справі 904/694/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/694/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне диво", с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в сумі 1 266 401,08 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонячне диво" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" (далі - відповідач) про стягнення коштів за договором купівлі-продажу в сумі 1 266 401,08 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2018.

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 17.04.2018.

10.04.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", юридична адреса: вул. Старокозацька, б. 6, поверх 2, офіс 2, м. Дніпро, 49044, код ЄДРПОУ 36726560, розрахунковий рахунок № 2600000286001 в ПАТ "Кредитінвестбанк", м. Київ, МФО 380441, а також на інших рахунках, на суму 1 266 401,08 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про здійснення розгляду заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 120, 121, 140 ч. 4, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову разом з позовною заявою у судовому засіданні з викликом сторін на 17.04.2018 о 12.30 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення з приводу викладених у заяві про забезпечення позову вимог;

відповідачу:

- заперечення на подану заяву про забезпечення позову (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інші докази (за наявності);

- у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1