Ухвала

від 12.04.2018 по справі 812/791/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/791/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства Лимарівський кінний завод № 61 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Державного підприємства Лимарівський кінний завод № 61 про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 01.01.2017 по 31.12.2017 у розмірі 14357,37 грн.

Ухвалою суду від 28 березня 2018 адміністративний позов Біловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вищевказаної ухвали було вручено позивачу 31.03.2018, що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошта .

04 квітня 2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.04.2018 № 1490/07-18 про продовження строку на усунення недоліків. В обґрунтування якого зазначено, що у встановлений судом строк усунути вказані недоліки не виявляється можливим, оскільки управління не має змоги сплатити судовий збір. На теперішній час у позивача на господарському рахунку кошти відсутні. Кошти для утримання адміністрації плануються за 10 днів до дати здійснення фінансової операції. Кошти на другу декаду замовлені та будуть направлені на виконання ухвали з 10.04.2018. У зв'язку з вищевикладеним представник позивача просив продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його обґрунтованим, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, зважаючи, що загальний строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Біловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1