Ухвала

від 12.04.2018 по справі 820/16883/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2018 р.                                                                                 № 820/16883/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за липень-вересень 2014 року в сумі 16922,22 грн.

          Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (61106, м. Харків, вул. Плиткова № 1 «а», код ЄДРПОУ 14085879, р/р 26005301731034 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку" та р/р 26006301730153 в філії Орджонікідзевського відділення "Промінвестбанку", МФО 351351) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252, р/р 256083122091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк" м. Харків, МФО 351823) заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за липень-вересень 2014 року в сумі 16922,22 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні двадцять дві копійки).

Через канцелярію суду 06.03.2018 року надійшла заява Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну стягувача у виконавчому листі №820/16883/14 від 24.11.2014 року, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021, адреса: 61082, м. Харків, просп. Московський, б. 198/3; на рахунок Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, розрахунковий рахунок 25608314672331), виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення заборгованості з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент".

Сторони у судове засідання не з'явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

До канцелярії суду повернувся конверт, який надсилався на ім'я відповідача, із відміткою пошти, з якої вбачається, що поштове відправлення вручити не є можливим.

З огляду на приписи ст. 194, ст. 379 КАС України, судовий розгляд заяви представника позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що 11.11.2014р. набрала законної сили постанова суду від 24.10.2014 року по справі 820/16883/14 та за даною справою 24.11.2014 року було видано виконавчий лист. На підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження.

На підставі виконавчого листа 19.02.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області по виконавчому провадженню № 45631923 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Заявник повідомляє, що на теперішній час виконавчий лист 820/16883/14 від 24.11.2014р. на стягненні не перебуває.

          Судом встановлено, що 14.11.2016 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України „Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України” № 454 від 22.07.2016 року „Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевському районі м. Харкова” змінило назву на „Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова” про що було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова та управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова реорганізовані шляхом злиття в Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до ст. 104-108 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України 03.10.2017 № 2147-УІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Згідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України „Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження”.

          Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

          Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - АС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

                                                   У Х В А Л И В:

          Заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом виданим Харківським окружним адміністративним судом по справі № 820/16883/14 від 24.11.2014 року - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41248021; 61082, м.Харків, пр-т. Московський 198/3; на рахунок Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, розрахунковий рахунок №25608314672331) щодо стягнення з Державного науково-дослідного інституту "Укрдіцемент" (код 14085879; 61106, м. Харків, вул. Плиткова № 1 «а», р/р 26005301731034 в філії Орджонікідзевського відділення «Промінвестбанку» та р/р 26006301730153 в філії Орджонікідзевського відділення «Промінвестбанку», МФО 351351) заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, за липень-вересень 2014 року в сумі 16922,22 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві гривні двадцять дві копійки).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                       О.М. Шляхова