Ухвала

від 11.04.2018 по справі 826/13796/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Київ№ 826/13796/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову у позові у справі:

за позовомПриватного підприємства "Гермес Агро Юг" до Державної фіскальної служби України третя особа:Фермерське господарство "Тимчук В.Ф." (код ЄДРПОУ 34235270) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Приватне підприємство "Гермес Агро Юг" (код ЄДР 38442840; адреса: 55103, Миколаївська обл., Кривоозерський район, с.м.т. Криве Озеро, вул. Горького, 376) з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог від 01.03.2018 (вих. № 01/03/01), просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення від 14 вересня 2017 року №158380/38442840 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19 липня 2017 року №362;

2) визнати протиправними та скасувати рішення від 14 вересня 2017 року №158381/38442840 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19 липня 2017 року №363;

3) зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, виписані ПП "Гермес Агро Юг" від 19 липня 2017 року №362 на загальну суму 87240,00 грн., від 19 липня 2017 року №363 на загальну суму 214340,00 грн.

Ухвалою від 20.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.02.2018. У зв'язку з перебуванням судді - члена колегії на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.02.2018 не відбулося та наступне судове засідання призначено на 11.04.2018.

05.03.2018 канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі, а саме 25.01.2018, відповідачем зареєстровано вищезгадані податкові накладні. Водночас, на підставі ст. 140 КАС України позивач просить відшкодувати понесені ним судові витрати.

Позивач просив розглянути дану заяву без його участі.

У судовому засіданні 11.04.2018 на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України ухвалено про розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн. за платіжним дорученням від 10.10.2017 № 127 та 3200 грн., який сплачено за платіжним дорученням від 08.11.2017 № 134.

Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги позивача шляхом реєстрації вищезгаданих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Гермес Агро Юг" (код ЄДР 38442840) від позову.

Закрити провадження у справі.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) на користь Приватного підприємства "Гермес Агро Юг" (код ЄДР 38442840; адреса: 55103, Миколаївська обл., Кривоозерський район, с.м.т. Криве Озеро, вул. Горького, 376) 6400,00 (шість тисяч чотириста) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за платіжними дорученням: від 10.10.2017 № 127 та від 08.11.2017 № 134.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок