Ухвала

від 11.04.2018 по справі 826/13779/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Київ№ 826/13779/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кармазіна О.А., суддів: Катющенка В.П. та Скочок Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову у позові у справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "А.Стен" до Державної фіскальної служби України про:визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Стен" з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.09.2017 року №179731/34182491;

2) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.09.2017 року №179723/34182491;

3) визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.09.2017 року №179730/34182491.

4) зобов'язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 30.06.2017 року №111, від 30.06.2017 року №110, від 29.06.2017 року №102, поданих ТОВ "А.Стен".

Ухвалою від 20.11.2017 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.02.2018. У зв'язку з перебуванням судді - члена колегії на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.02.2018, не відбулося та наступне судове засідання призначено на 11.04.2018.

У судовому засіданні 11.04.2018 представник позивача звернувся із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що після відкриття провадження у справі, відповідач зареєстрував податкові накладні.

Водночас, на підставі ст. 140 КАС України позивач просить відшкодувати понесені ним судові витрати.

Окрім того, в матеріалах справи наявна заява відповідача (вх. від 30.01.2018) про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі, а саме 29.01.2018, податкові накладні були зареєстровані в ЄРПН.

У судовому засіданні 11.04.2018 на підставі ч. 3 ст. 194 КАС України ухвалено про розгляд даної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною третьою указаної статті КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3200 грн. за платіжним дорученням від 08.11.2017 № 548 та 3200 грн., який сплачено за платіжним дорученням від 23.10.2017 № 510.

Згідно зі статтею 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат.

Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем задоволено позовні вимоги позивача шляхом реєстрації вищезгаданих податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю А.Стен (код ЄДР 34182491) від позову.

Закрити провадження у справі.

Присудити за рахунок бюджетних асигнувань з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.Стен (код ЄДР 34182491; адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, офіс 301) 6400,00 (шість тисяч чотириста) грн. на відшкодування судового збору, сплаченого за платіжними дорученням: від 08.11.2017 № 548 та від 23.10.2017 № 510.

Копію ухвали про закриття провадження у справі невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Головуючий суддя О.А. Кармазін

Судді: В.П. Катющенко

Т.О. Скочок