Ухвала
від 11.04.2018 по справі 910/4281/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/4281/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації "Микільська Слобідка" (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 1/2, кв. 135; адреса для листування, вказана у позові: 03161, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 4/6; ідентифікаційний код 40157613)

до 1. Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Праці, буд. 1/1; ідентифікаційний код 37203257) та

2. Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, просп. Миру, буд. 6-А; ідентифікаційний код 37397216)

про зобов'язання розірвати договір,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Громадська організація "Микільська Слобідка" звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації розірвати укладений між відповідачами та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" Договір №295/2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за спірним договором належне територіальній громаді міста Києва майно - нежитлові приміщення дитячого навчального закладу №220, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Плеханова, буд. 6-А, без погодження із територіальною громадою міста Києва було передано в оренду строком на 2 роки та 364 дні Товариству з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" для розміщення приватного навчального закладу. В той же час, за твердженнями позивача, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" без жодних дозвільних документів на ведення будівельних робіт зруйновано будівельну конструкцію майна, демонтовано електропроводку, систему опалення та частину пожежних сходинок, що є грубим порушенням умов Договору №295/2 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.10.2017, у зв'язку з чим відповідачі зобов'язані його розірвати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписами частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту та предмет доказування у вказаному спорі, які вказують на складність даної справи, а також зважаючи на значення справи для сторін, та можливість того, що розгляд даної справи може становити значний суспільний інтерес, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вирішує розглядати справу №910/4281/18 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй позовній заяві Громадська організація "Микільська Слобідка" зазначає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Київську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп", однак не просить суд залучити їх в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач просить суд зобов'язати відповідачів розірвати укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" договір оренди майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, від імені якої в силу законодавства діє Київська міська рада, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити вказаних осіб до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів з огляду на те, що рішення у даній справі безпосередньо має вплив на права та обов'язки даних осіб.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 12, 50, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал Едюкейшн Груп" (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, нежиле приміщення 3; ідентифікаційний код 38698661) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

4. Залучити до участі у справі Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5. Підготовче засідання призначити на 08.05.18 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

8. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

9 . Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідачі повиненні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73309046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4281/18

Рішення від 21.08.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 21.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні