Ухвала

від 11.04.2018 по справі 916/66/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/66/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП"; (вул.Янтарна,буд.5-В,Київ 170,03170) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" (вул.1 Травня,3,Чорноморськ,Одеська область,68000) про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014", в якому просить господарський суд: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/66/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014", в якому просить господарський суд: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2018р. відкрито провадження у справі №916/66/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014", в якому просить господарський суд: про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "05" лютого 2018 р. о 10:00.

16.01.2018р. за вх.№89/18 до Господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" та будь-яким іншим особам усунути перешкоди ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" у користуванні або вчинення будь-яких дій, спрямованих на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів, які передані в користування ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 05.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.01.2018року залишено без руху зустрічну позовну заяву так як заява подана в порушення вимог п.п.2, 4, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

29.01.2018р. до господарського суду надійшла заява від ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" усунути перешкоди ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" у користуванні вагонів зерновозів, які передані в користування ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" відповідно до договору №0405-2 від 05.05.2016 про надання послуг з організації перевезень вантажів до спільного розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3027/17 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014" посилається на те, що він належним чином виконує свої обов'язки, відповідно до умов Договору оренди та ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

29.01.2018року ТОВ "ТУ ДЖЕСТ 2014", позивачем за зустрічним позовом, було подано до суду заява про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-512/18, шляхом:

- заборони TOB “Будфін Груп”, ПАТ “Українська залізниця”, Філії “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця”, Філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" чинити будь-які перешкоди в процесі виконання TOB “ТУ ДЖЕСТ 2014” Договору№ 0405-2 від 04 травня 2016 року про надання послуг з організації перевезень вантажів.

- заборони TOB “Будфін Груп”, ПАТ “Українська залізниця”, Філії “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця”, Філії "Головний Інформаційно-обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на відкликання, зміну напрямку руху та/або заборону курсування вагонів зерновозів з номерами згідно наданого переліку, які передані в користування Товариству з обмеженою відповідальністю “ТУ ДЖЕСТ 2014” відповідно до Договору № 0405-2 від 04 травня 2016 року про надання послуг з організації перевезень вантажів.

- заборони ПАТ “Українська залізниця”, Філії “Стрийський вагоноремонтний завод” ПАТ “Українська залізниця”, Філії "Головний Інформаційно-Обчислювальний Центр" ПАТ "Українська Залізниця" та будь-яким іншим особам не виконувати розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУ ДЖЕСТ 2014” щодо руху вагонів переданих в оренду відповідно до Договору № 0405-2 від 04 травня 2016 року про надання послуг з організації перевезень вантажів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУ ДЖЕСТ 2014” про забезпечення позову вх. № ГСОО 2-512/18 від 29.01.2018р. – задоволено

14.02.2018року Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” звернулось до суду із заявою в порядку ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018року відмовлено в задоволені заяви ПАТ „Українська залізниця” про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП".

Також, 14.02.2018 року Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця” звернулось до суду з клопотанням в порядку ст. 145 ГПК України про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018року у справі №916/66/18.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 року відмовлено в задоволені клопотання ПАТ „Українська залізниця” в порядку ст. 145 ГПК України про скасування заходів забезпечення позову прийнятих ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.01.2018 року у справі №916/66/18.

05.03.2018р. ухвалою Господарського суду Одеської області було відкладенно підготовче засідання на 14.03.2018р. у зв'язку з неможливістю розгляду у даному підготовчому засіданні всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження до 16.04.2018 року та відкладенно підготовче засідання на 04.04.2018 року.

У підготовче засідання 04.04.2018р. позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом не з'явились, про причини свого нез'явлення суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надали. При цьому, про дату, час та місце судового засідання були повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом на розписці про відкладення від 14.03.2018 року.

Ухвалою від 04.04.2018р. відкладенно підготовче засідання на 11.04.2018р. та викликано учасників справи у підготовче засідання, але позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом повторно у засідання не з'явились.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судові засідання 04.04.2018р. та 11.04.2018р. не з`явились, не повідомили суд про причини неявки та не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а нез'явлення представників позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом перешкоджає вирішенню спору, у зв'зку з чим у суду є наявні підстави для залишення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ТУ ДЖЕСТ 2014” без розгляду.

Положення п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на повторне неприбуття представників позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у судові засідання 04.04.2018р. та 11.04.2018р., сплачений ними судовий збір за розгляд первісного позову у сумі 3524 грн. та зустрічного позову у сумі 1762 грн. поверненню не підлягає.

Керуючись п.п. 4ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

           1. Залишити без розгляду первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

2. Залишити без розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУ ДЖЕСТ 2014" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДФІН ГРУП" про усунення перешкод у користуванні Майном.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов