Ухвала

від 11.04.2018 по справі 826/11559/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/11559/17                                                                               УХВАЛА 11 квітня 2018 року                                                                                            м. Київ            Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ Смарт Енерджі" до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГ Смарт Енерджі" до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення – задоволено. На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження з наступних підстав. На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року апелянт 10 квітня 2018 року подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Дане клопотання обґрунтоване тим, що платежі за платіжними дорученнями ГУ ДФС у м. Києві здійснюються лише за захищеними видатками, що підтверджується листом ГУ ДКСУ у м. Києві. Відповідно, у відповідача не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у строки, встановлені відповідною ухвалою суду. Відповідно до ч. 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Згідно ч. 1, 3, 6 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Враховуючи викладені апелянтом доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору. Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, У Х В А Л И В : Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби України в місті Києві строк усунення встановлених недоліків апеляційної скарги. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в розмірі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору. В разі невиконання вимог суду до строку, встановленого судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Файдюк В.В.