Ухвала
від 12.04.2018 по справі 813/1191/17
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2018 рокуЛьвів№ 876/2705/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/1191/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" про застосування заходів реагування.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Солевиварювальний дрогобицький завод" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскарженого судового рішення) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи слідує, що оскаржена постанова прийнята 13.12.2017р., апеляційну скаргу подано до Львівського апеляційного адміністративного суду 20.03.2018 року, тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р., яке подано разом з апеляційною скаргою, представник апелянта зазначає, що про вказану постанову їм стало відомо 05.03.2018р. Дана обставина не заслуговує на увагу, оскільки спростовується повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого видно, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 29.12.2017р.(а.с.212)

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що дана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а обставини наведені у клопотанні є неповажними, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №813/1191/17 відмовити.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року у справі № 813/1191/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Державного підприємства "Солевиварювальний дрогобицький завод" про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству "Солевиварювальний дрогобицький завод" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73310324
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/1191/17

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Ухвала від 12.04.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Запотічний Ігор Ігорович

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Постанова від 13.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 14.04.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

Ухвала від 27.03.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулкевич Ірена Зіновіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні