Ухвала

від 11.04.2018 по справі 1-209/11

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Справа №1-209/11

11 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з уч.прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна питання про виправлення описки у постанові Надвірнянського районного суду від 02 квітня 2018 року по справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року було Надвірнянським районним судом винесено постанову по кримінальній cправі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 якою їх звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України , а ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на підставіст.49 КК України, кримінальну справу відносно них провадженням закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Окрім того кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України закрито на підставі п.8 ст.6 КПК України (в ред.1960 року) у зв`язку із смертю підсудного.

Однак, як встановлено судом у вступній частині постанови від 02 квітня 2018 року помилково зазначено прізвище прокурора « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_3 » , що є опискою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо виправлення допущеної описки.

Згідно ч. 2 ст. 409 КПК України ( в редакції 1960 року) , п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань,пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року , суд має право вирішувати питання , що виникають при усуненні неточностей , допущених у вироку при написанні прізвища , імені ,по батькові або інших біографічних даних засудженого ,а також описок і арифметичних помилок , якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого .

А тому , у постанові суду слід внести виправлення .

Керуючисьст.ст. 409-411 КПК України ( редакція 1960 року) ,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2018 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.4.5, 28 ч.2, 364 ч.2, 27 ч.2, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України, а саме: у вступній частині постанови зазначити прізвище прокурора замість « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_3 »

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1