Рішення

від 12.04.2018 по справі 377/1051/17

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1051/17

Провадження №2/377/43/18

12 квітня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участі секретаря - Ахутіної А.А., без участі сторін, розглянувши в порядку спрощеного проваження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Кредитної спілки ПАРТНЕР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

26 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 29294,53 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що згідно укладеного кредитного договору № 151/16 від 30 серпня 2017 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 25000,00 гривень строком на 547 днів, тобто до 28 лютого 2018 року включно. За умовами п. 3.5 договору погашення відповідачем кредиту та процентів за користування ним мало здійснюватися відповідно до Графіка розрахунків, який є додатком № 1 до договору. Згідно п. 5.1.3 Договору, відповідач взяв на себе зобов'язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків. Однак, з дня отримання кредиту, більше ніж три з половиною місяці, відповідач не здійснив жодного платежу з його погашення. Відповідно до п. 5.4.3. договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у випадку, якщо відповідач затримав сплату частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. На день подання позовної заяви сума боргу за кредитом становить 25000,00 гривень, за процентами - 4294 гривні 53 копійки, всього 29294 гривні 53 копійки. Зобов'язання відповідача ОСОБА_1 були забезпечені договором поруки № 151/1/17-п від 30 серпня 2017 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, та договором поруки № 151/2/17-п від 30 серпня 2017 року, укладеного з ОСОБА_3, 26.10.2017р., 04.12.2017 р., 13.12.2017 р. на адреси відповідачів були надіслані рекомендовані листи з вимогами про погашення простроченої суми основного боргу та процентів, однак жодних дій з погашення боргу вчинено ними не було. Враховуючи солідарний обов'язок відповідачів, позивач просив стягнути з них всю суму боргу в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участ, позовні вимоги підтримав, обґрунтовував наданими до позову письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_3, в судовое засідання не з,явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги визнав.

Відповідачі ОСОБА_1, та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи за правилами ст. ст. 128 - 130 ЦПК України були повідомлені двічі належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не наддали, відзив на позовну заяву ними не подано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що кредитна спілка Партнер (кредитодавець) та член кредитної спілки Партнер ОСОБА_1 (позичальник) уклали кредитний договір № 151/17 від 30 серпня 2017 року (договір)(а.с.6-7 ).

Згідно п.1.1 договору кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 25000,00 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Як зазначено у п.2.1 цього договору, кредит надається строком на 547 днів від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилом ч.2 ст.1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч.1 ст.1054 цього Кодексу, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно видаткового касового ордеру від 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 отримано 25000,00 грн. основної суми кредиту по договору № 151/17 від 30 серпня 2017 року (а.с. 12 ).

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно п.3.5. договору сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є додатком № 1 до цього договору.

З графіка платежів (додаток № 1 до кредитного договору) видно, що повернення основної суми кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами на суму 1388,89 гривень, починаючи з 30.09.2017 року. Останній платіж по поверненню основної суми кредиту повинен бути внесений 28.02.2019 року на суму 1388,87 гривень (а.с.8).

З наданого позивачем графіку розрахунків за договором кредиту станом на 22.12.2017 р., видно, що щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальником не вносились, з порушенням узгодженого сторонами графіка розрахунків. Всього до сплати нараховано процентів за користування кредитом на суму 4294,53 гривень (а.с.9).

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п.п.б) п.5.4.3. договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

З графіка розрахунків видно, що за період з 30 серпня 2017 року по 22 грудня 2017 року позичальником не внесено жодного платежа. Час прострочення становить більше трьох з половиною місяців (а.с.9).

Позивач надіслав на адресу відповідачів в жовтні та грудні 2017 року листи з вимогами про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася непогашенною (а.с.31-34 ). Виходячи з цього, позивач на підставі п. 5.4.3. Договору кредиту та ч.2 ст.1050 ЦК України має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за весь час користування кредитом.

Згідно графіка розрахунків станом на 22.12.2017р.сума боргу за кредитом становить 25000,00 гривень. Сума боргу за процентами складає 4294,53 гривень. Загальна сума заборгованості складає 29294,53 гривень (а.с.9 ).

Судом також встановлено, що кредитна спілка Партнер (кредитодавець) та ОСОБА_2 (поручитель) уклали договір поруки № 151/1/17-п від 30 серпня 2017 року (далі договір поруки) (а.с.10). Також було укладено договір поруки № 151/2/17-п від 30 серпня 2017 року між кредитною спілкою Парнер (кредитодавець ) та ОСОБА_3 (поручитель ) (а.с.11).

Згідно п. 1.1 умов договору поруки поручитель поручається перед кредитодавцем в обсязі та на умовах встановлених договором за неналежне виконання боржником зобов'язань, що виникають із кредитного договору № 151/17 від 30 серпня 2017 року, укладеного між кредитодавцем та боржником, згідно якого боржник отримує кредит в сумі 25000,00 гривень строком на 18 місяців та зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені умовами кредитного договору.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує своє грошове зобов'язання.

Відповідно до п.2.2 договору поруки у разі порушення боржником грошового зобов'язання боржник і поручитель несуть перед кредитодавцем солідарну відповідальність.

Згідно п.6.1 договору поруки строк дії цього договору становить вісімнадцять місяців з дати набуття чинності договором.

Пунктом 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.1. договору поруки кредитодавець має право у разі невиконання боржником грошового зобов'язання, забезпеченого порукою, пред'явити вимогу поручителю шляхом направлення вимоги про погашення боргу поручителю(вимога вважається пред'явленою поручителю, якщо кредитодавець надіслав її поштою за адресою (місцем проживання) поручителя, вказаною в п.7 договору) та/або пред'явлення до поручителя позову до суду.

За правилом п. 3.4.1 договору поруки поручитель зобов'язується виконати за боржника грошове зобов'язання шляхом перерахування суми заборгованості, вказаної кредитодавцем у вимозі про погашення боргу, на рахунок вказаний у пункті 7 договору або внесенням в касу кредитодавця протягом 10 робочих днів з дня пред'явлення вимоги.

Позивач надіслав на адреси поручителів, - відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, листи № 98 від 04.12.2017 року з вимогою про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася непогашенною (а.с. 32-33 ).

За правилом ч.1 ст.541 цього Кодексу солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст.554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За правилом ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність між ним та відповідачами невиконаних належним чином договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом у солідарному порядку, у зв'язку з чим позивач використав право вимоги дострокового повернення всієї суми кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів, вважає ці доводи достатньо переконливими, у зв'язку з чим позов необхідно задовольнити у повному обсязі.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового зборув сумі 1600 гривень у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, солідарно на користь кредитної спілки Партнер , код ЄДРПОУ 26474391, юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 1, заборгованість за кредитним договором № 151/17 від 30 серпня 2017 року на загальну суму 29294 гривні 53 копійки , яка складається з: 25000 гривень 00 копійок - залишок боргу за кредитом, 4294 гривні 53 копійки - нараховані проценти станом на 22.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, в рівних частках на користь кредитної спілки Партнер , код ЄДРПОУ 26474391, юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 1, судові витрати по оплаті судового збору по 533,34гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. О. Малишенко