Рішення

від 12.04.2018 по справі 535/160/18

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/160/18

Провадження № 2/535/113/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом;-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру та угоди (а.с. 17-19) звернулася до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай) площею 3.1171 га., з кадастровим номером 5322283000:00:001:1346, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року справа №535/1024/16-ц до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 28 червня 2017 року.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.03. 2018 року, а 12.03.2018 року - відкладено на 12.04.2018 року (а.с. 29-30,42).

Обґрунтовуючи свій позов тим, що ОСОБА_1 стала спадкоємицею за заповітом на майно ОСОБА_3, який помер 28 червня 2017 року. В теперішній час вона бажає оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3.1171 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області. Але нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки реєстрація права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку була проведена 08.08.2017 року , тобто вже після смерті ОСОБА_3, який помер 28.06.2017 року (а.с. 9-10).

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 12.03.2018 року, в якій просить суд провести розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 41).

Представник відповідача - Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області у підготовче засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач - Милорадівська сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України , в якому просять суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі (а.с. 38-40).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-48), вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_3 помер 28 червня 2017 року, про що свідчить світлокопія свідоцтва про смерть, серії 1-КЕ № 351378, виданого Котелевським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління у Полтавській області 04.07.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту спадкодавцем ОСОБА_3, за життя складено заповіт 10 травня 2011 року, який посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області за р. № 6, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За заявою спадкоємиці ОСОБА_1, приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3 за №78/2017 . Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. Було складено заповіт, посвідчений секретарем Милорадівської сільської ради на користь ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі під № 6, згідно змісту якого все майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що за законом має право померлий ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

В теперішній час ОСОБА_1 звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3.1171 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене майно, оскільки реєстрація права власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку була проведена 08.08.2017 року , тобто вже після смерті ОСОБА_3, який помер 28.06.2017 року (а.с. 9-10).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером витягу 94228813 від 10.08.2017 року площа вказаного спадкового паю що належав померлому ОСОБА_3 згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області, серія та номер: 535/1024/16-ц виданим 12.01.2017 року, який розташований на території Милорадівської сільської ради (КСП Зоря ) становить 3.1171 га. кадастровий номер 5322283000:00:001:1346, цільове призначення якого є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орган, що здійснив державну реєстрацію вказаної земельної ділянки є відділ у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с. 13-16).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення, при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Крім того, відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд також виходить з того, що формальний момент - реєстрація права власності ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яка була проведена після смерті останнього, не може превалювати над фактичним - законним набуттям права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3, 1171 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року № 535/1024/16-ц та розпорядження № 209 від 31.07.2017 року, виданого Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області (а.с. 13-16).

Згідно з п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 № 172/01-16 від 02.03.2018 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 78/2017 на майно ОСОБА_3, померлого 28.06.2017 року, місце проживання якого було: с. Милорадове, Котелевського району Полтавської області . В спадковій справі знаходяться: заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом що надійшла 12.09.2017 року від ОСОБА_1. Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Згідно даних Спадкового реєстру єдиним заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_3 був заповіт, посвідчений Милорадівською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 10.05.2011 року за реєстровим № 6. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 37).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом, дійсно має законне право на земельну ділянку площею 3.1171 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1233-1235, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Ковжижа, Котелевського району Полтавської області (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3.1171 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5322283000:00:001:1346, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, і до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 28 червня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя