Ухвала

від 11.04.2018 по справі 712/5472/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/5472/17

У Х В А Л А

11.04.2018 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Бреуса В.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Черкаси до ОСОБА_2, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Під час перерви у розгляді справи по суті до суду надійшло клопотання представника позивача про повторне витребування письмових доказів, а саме: відомостей щодо податкового кредиту відповідача.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що ТОВ Регіон Черкаси здійснило поставку паливно-мастильних матеріалів фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 За вказаними поставками позивач виписав ряд податкових накладних, на підставі яких відповідач скористався податковим кредитом, чим і засвідчив факт отримання вказаного товару. Представник позивача стверджує, що після отримання товару відповідач відмовився від підписання видаткових накладних та від виконання своїх зобов'язань. Облік податкового кредиту та податкових зобов'язань віднесено до повноважень ДПІ у місті Черкасах. З метою підтвердження отримання відповідачем податкового кредиту від операцій з одержання товару від позивача, а отже і підтвердження факту поставки товару та факту і розміру заборгованості, представником позивача був надісланий відповідний адвокатський запит до ДПІ у м. Черкаси, однак останні повідомили представника позивача, що вказану інформацію надати не можуть та посилаючись на норми ЗУ Про доступ до публічної інформації , Податкового кодексу України зазначили, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом. Проте у сторони позивача є відомості податкової інспекції щодо ОСОБА_2, які просить долучити до матеріалів справи. За таких обставин представник позивача, посилаючись на наявність складнощів в отриманні відомостей та документів, які підтверджують обставини, що входять до предмету доказування, звернувся до суду із відповідним клопотанням про повторне витребування доказів.

Суд, заслухавши представника позивача у судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що витребувані представником позивача відомості мають суттєве доказове значення та в повній мірі будуть сприяти з'ясуванню всіх обставин справи з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по ній.

Так, згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із листа ДПІ у м. Черкаси від 28.02.2017 року №2927/23-01-12-0227 витребувана позивачем інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому не підлягає розголошенню без згоди особи, щодо якої запитується дана інформація.

Таким чином судом встановлено, що позивач приймав міри щодо подання доказів, проте у них дійсно виникли складнощі щодо їх отримання, а враховуючи важливість вказаних доказів, які стосуються предмета доказування та будуть сприяти всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, відомості та підтверджуючі документи щодо податкового кредиту ОСОБА_2, іден. код НОМЕР_1, по взаємовідносинам із ТОВ Регіон Черкаси (код 39362913) за податковими накладними №2274 від 01.08.2015, №2396 від 10.08.2015, №2501 від 17.08.2015, №2635 від 25.08.2015, №2735 від 01.09.2015, №2827 від 07.09.2015, №2942 від 15.09.2015, №3044 від 21.09.2015, №3125 від 29.09.2015, №3225 від 01.10.2015, №3340 від 12.10.2015, №3452 від 19.10.2015, №3549 від 26.10.2015 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області вище вказану інформацію надати до суду в термін до 10 травня 2018 року.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.