Ухвала

від 12.04.2018 по справі 711/1580/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1580/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників відповідача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подолінського, 24 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.03.2018 року звернулися до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подолінського, 24 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу Будівник-3 № 40.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.Призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У визначений судом строк відповідач ОСББ Подолінського, 24 подало до суду відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 та його представники, а також позивач ОСОБА_2 пояснили, що отримали відзив відповідача, але не бажають подавати відповідь на відзив та необхідності визначити строк для подання відповіді на відзив не має.

Позивачі та представники позивача ОСОБА_1 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідача просили вирішити на розсуд суду питання про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

Заявлені учасниками справи клопотання судом вирішені.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження судом не встановлено.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №711/1580/18 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подолінського, 24 про визнання недійсними рішень загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу.

Призначити цивільну справу №711/1580/18 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи 2 травня 2018 року о 10-30 годині в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8