Рішення

від 10.04.2018 по справі 722/313/18

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/313/18

Номер провадження 2-о/722/9/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області та Головне управління державної фіскальної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Сокирянського районного суду із вказаною заявою.

Посилався на те, що він перебуває на обліку в Сокирянському управлінні обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком з 04.07.2017 року. Для обчислення йому пенсії, було взято заробітну плату з 01.01.1988 року по 31.12.1992 року та заробітну плату з 01.07.2000 року по 31.05.2017 року, за даними персоніфікованого обліку Ф-ОК5. Проте, при призначенні йому пенсії не було враховано заробітну плату, нараховану та виплачену йому за час роботи у ПП Приватгаз , яке станом на 01.04.2013 року припинило свою діяльність. Причиною неврахування йому заробітної плати за період роботи на даному підприємстві є наявність помилок, а саме невідповідність належного йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків, які зазначені в індивідуальних відомостях про застраховану особу форми ОК-5 у ході подачі звітів ПП Приватгаз до ПФУ. Просив встановити факт належності ОСОБА_1 індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 поданих ПП Приватгаз код 34090212 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року про нараховану заробітну плату на ОСОБА_1, в якій номер його облікової картки зазначено НОМЕР_1.

Заявник та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких представник заявника заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, а представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 управління ПФУ в Чернівецькій області ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вимог заявника. При цьому, просили розглянути справу без їхньої присутності.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_5 через канцелярію суду надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що згідно довідки, виданої Сокирянською ОДГТТ у Чернівецькій області, станом на 16.10.2003 рік ОСОБА_1 обліковувався по двох реєстраційних номерах: №2100321970 - присвоєний по даті народження яка відповідає паспорту (КР 103288) виданого 23.08.1996 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області та №1917704433 - присвоєний по даті народження, який не відповідає паспорту. З метою забезпечення достовірності даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ліквідований, як такий, що не відповідає паспортним даним фізичної особи ОСОБА_1 На даний час фізична особа ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3, що підтверджується даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів. Інформація про №2154856321 відсутня в базах даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів. Отже, №2154856321 не присвоювався ОСОБА_1 і був вказаний приватним підприємством Приватгаз під час нарахування заробітної плати та відповідних утримань без належних на те підстав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши досліджені письмові докази по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.55 Конституції України, права і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Сокирянському управлінні обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за віком з 04.07.2017 року.

Згідно архівної довідки №1847/1-49 від 11.12.2017 року, виданої директором КП Сокирянський районний трудовий архів ОСОБА_1 в період з вересня 2007 року по січень 2012 року включно працював на посаді лікаря ПП Приватгаз .

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року, які подавалися ПП Приватгаз до ПФУ зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

З довідки, виданої Сокирянською ОДГТТ у Чернівецькій області встановлено, що станом на 16.10.2003 рік ОСОБА_1 обліковувався по двох реєстраційних номерах: №2100321970 - присвоєний по даті народження яка відповідає паспорту (КР 103288) виданого 23.08.1996 року Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області та №1917704433 - присвоєний по даті народження, який не відповідає паспорту. З метою забезпечення достовірності даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ліквідований, як такий, що не відповідає паспортним даним фізичної особи ОСОБА_1 На даний час фізична особа ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3.

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що при подачі до органів ПФУ ПП Приватгаз індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 відносно ОСОБА_1 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року, який працював на даному підприємстві на посаді лікаря, уповноваженими особами ПП Приватгаз невірно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 А , кв.2 Чернівецької області, реєстраційний номер НОМЕР_3 належать індивідуальні відомості про застраховану особу форми ОК-5 поданих ПП Приватгаз код 34090212 за період з вересня 2007 року по січень 2012 року про нараховану заробітну плату на ОСОБА_1, в яких номер його облікової картки зазначено НОМЕР_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: