Постанова

від 12.04.2018 по справі 752/27539/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/27539/17

Провадження №: 1-кп/752/724/18

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12.04.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 32017100010000038 відносно підозрюваного за ч. 1 ст. 205 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Струсів, Теребовлянського р-ну, Тернопільської обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 32017100010000038 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у з в`язку із закінченням строків давності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також надав в розпорядження суду матеріали, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3 .

Підозрюваний та його захисник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Органами досудового розслідування встановлено наступне, ОСОБА_6 в березні 2015 року перебуваючи на території міста Києва, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи, що його дії будуть мати протиправний характер, погодився на пропозицію невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, в частині придбання на ОСОБА_7 TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539). Так, останній розуміючи протиправність вчинених дій, підписав зміни до Статуту TOB «Мегаполіс Техбуд» від 04.03.15 та протокол загальних зборів учасників від 03.03.15, чим засвідчив факт придбання даного товариства, що дало змогу невстановленим слідством особам, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, використовувати Товариство з метою прикриття незаконної діяльності, що виражалось у наданні можливості формування валових витрат та податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю TOB «Мегаполіс Техбуд», юридична адреса: місто Київ, вулиця Промислова, будинок 4/7, офіс 38, яке зареєстроване в Голосіївській районній в місті Києві державній адміністрації.

На засновника TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539), відповідно до вимог діючого законодавства покладався наступний обов`язок:

Згідно п. 1, п.2, п. З, ст 88 Господарського кодексу України «Права і обв`язки учасників господарського товариства» (в редакції від 11.2017) - брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про діяльність товариства.

Крім того, відповідно до ст.42 Господарського кодексу України -підприємство - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Однак, ОСОБА_6 , будучи власником TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539), що передбачає прийняття управлінських рішень на Товаристві, підприємницькою діяльністю не займався і займатися в подальшому намірів не мав.

Після придбання TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539), ОСОБА_6 печаток Товариства в дозвільній службі не отримував, на посади ТОВ «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539) нікого не призначав та правочинів на здійснення таких прав не надавав.

Такі дії ОСОБА_7 дали змогу невстановленим слідством особам використовувати суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539) для прикриття незаконної діяльності.

Так, невстановлені особи, які не мали права представляти інтереси товариства, оскільки не були наділені відповідними повноваженнями, знаючи власника Товариства, в особі ОСОБА_7 , використовували установчі документи, печатку, рахунки підприємства для ведення незаконної фінансово - господарської діяльності з використанням реквізитів TOB «Мегаполіс Техбуд» (код ЄДРПОУ 37740539).

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у фіктивному підприємництві, а саме придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності, подія злочину мала місце в березні 2015 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України двохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Кримінальне провадження № 32017100010000038 по справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя