Ухвала

від 12.04.2018 по справі 653/289/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. Херсон

номер справи: 653/289/15-ц

номер провадження: 22-ц/791/713/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою прокурора Генічеського району в інтересах держави в особі Плавської сільської ради, заінтересована особа - відділ Держземагенства у Генічеському районі про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року,

встановив :

14 квітня 2015 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 26 березня 2018 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він є особою, яка не брала участі у справі, проте його права оскаржуваним рішенням, про ухвалення якого він дізнався поза межами строку апеляційного оскарження з Єдиного державного реєстру судових рішень, порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з норми п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України щодо подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та (або) обов'язки після спливу одного року з дня складання повного судового рішення, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка не брала участі у справі, проте оскаржуване рішення суду стосується його прав та обов'язків у спірних правовідносинах як спадкоємця першої черги після смерті матері, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції від 2004 року), слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав, а відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення зупинити.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено у відповідному порядку і розмірі; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 352,354, 359 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 14 квітня 2015 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк 5 днів з дня вручення ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська