Ухвала

від 13.04.2018 по справі 154/939/18

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/939/18

1-кп/154/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12018030060000068 внесеному до ЄРДР 29.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, на замовлення відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА Волинської області, код ЄДРПОУ: 20130710, місцезнаходження: вул. Олени Хохол, 22, м. Володимир-Волинський, Волинська область, через систему електронних закупівель 16.08.2017 було оголошено про проведення закупівлі 24 металопластикових віконних конструкцій за ціною та на умовах, визначених у замовленні. Предмет закупівлі включав доставку, демонтаж та монтаж металополастикових конструкцій, матеріали для монтажу, обробку укосів.

Переможцем вказаної закупівлі відповідно до протоколу №2 від 29.08.2017 засідання комітету з конкурсних торгів відділу культури та туризму Володимир-Волинської райдержадміністрації було визнано учасника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 та акцептовано його комерційну пропозицію на закупівлю металопластикових вікон вартістю 106979 грн.

02.09.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні власного робочого кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17 год. 36 хв., використовуючи комп`ютерну техніку за допомогою програмного комплексу «1С-Бухгалтерія» створив електронний примірник документу - накладну №0000017 від 04.09.2017року, у яку вніс завідомо для нього неправдиві відомості про поставку (передачу) ним відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА металопластикових віконних конструкцій № 1 в кількості 16 шт. на суму 67779 грн. та № 2 в кількості 8 шт. на суму 39200 грн., яку за допомогою принтера роздрукував з метою подальшого підписання замовником послуг.

04.09.2017 між відділом культури та туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі провідного спеціаліста ОСОБА_6 (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) було укладено Договір №1 про закупівлю послуг за державні кошти, відповідно до п.п. 1.1. 1.2.1., 2.1, 5.1-5.2 якого Виконавець зобов`язувався у вересні 2017 року поставити Замовникові 24 металопластикових вікна на суму 106979 грн. 00 коп., технічні та якісні вимоги до яких зазначені в Закупівлі, а Замовник прийняти і оплатити такий товар згідно з умовами договору.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи 04.09.2017 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні кабінету бухгалтерії відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи той факт, що зазначені в Договорі №1 металопластикові віконні конструкції не були виготовлені, а тому він не міг поставити їх Замовнику, маючи на меті використати державні кошти для їх замовлення та виконання умов вищевказаного договору, за допомогою комп`ютерної техніки виготовив, роздрукував та посвідчив власним підписом та відтисками печатки «Підприємець ОСОБА_4 » офіційні документи, в які вніс завідомо для нього неправдиві дані про недійсні (неіснуючі на той час) факти отримання виконувачем обов`язків директора Володимир - Волинського районного будинку культури ОСОБА_7 відповідно до умов договору №1 від 04.09.2017 року від ФОП ОСОБА_4 24 металопластикових віконних конструкцій та подальшу їх передачу вказаному підприємцю на відповідальне зберігання, а саме: заздалегідь виготовлену та роздруковану ним накладну за №0000017 від 04.09.2017 про поставку (передачу) ФОП ОСОБА_4 відділу культури та туризму Володимир-Волинської РДА металопластикових віконних конструкцій № 1 в кількості 16 шт. на суму 67779 грн. та № 2 в кількості 8 шт. на суму 39200 грн., посвідчивши її в графі «Відпустив» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_4 »; рахунок-фактуру №0000017 від 04.09.2017 про проведення оплати ФОП ОСОБА_4 за поставлені ним 24 металопластикових віконних конструкції, посвідчивши її в графі «Виписав» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_4 »; договір №2 відповідального зберігання від 04.09.2017 про передачу ОСОБА_7 отриманих 24 металопластикових віконних конструкції на подальше зберігання ФОП ОСОБА_4 , посвідчивши його у графі «Керівник» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_4 » та акт передачі - приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання без номера від 04.09.2017 про передачу ОСОБА_7 на зберігання для ФОП ОСОБА_4 24 металопластикових віконних конструкції, посвідчивши його в графі «Керівник» власним підписом та відтиском печатки «Підприємець ОСОБА_4 », а також вказавши дату « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевказаних підроблених документів, які в подальшому ОСОБА_7 надала у бухгалтерію відділу культури та туризму ІНФОРМАЦІЯ_2 , на розрахунковий рахунок ФОП Селедець р/р НОМЕР_1 , відкритий у відділенні «Нововолинської філії» ВГРУ Приватбанк МФО НОМЕР_2 , із місцевого бюджету було перераховано грошові кошти на суму 106979 грн. 00 коп.

В той же час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на час складання, виготовлення, підписання та посвідчення

ОСОБА_4 вищевказаних неправдивих офіційних документів від 04.09.2017, зазначені в них металопластикові віконні конструкції у ІНФОРМАЦІЯ_4 в дійсності поставлені не були і посадовими особами Володимир - Волинської РДА не приймались

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що злочин він вчинив вперше, невеликої тяжкості, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримав.

Прокурор не заперечив у задоволенні зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодеком здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину ,суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

А згідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставіст.45 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018030060000068 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України- закрити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володимир-Волинський міський суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1