Рішення

від 15.05.2007 по справі 20/159/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/159/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07                                                                                        Справа №  20/159/07

Суддя   

За позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”, м.Запоріжжя  

до Управління комунального господарства Запорізької міської ради,  м. Запоріжжя

про стягнення суми 200343,40 грн.,

                                                                                                           Суддя  Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача   –Пучина О.О. (довіреність б/н  від 26.06.2006р.);

Від відповідача  –Євтушенко Л.І. (довіреність  №01/05-86  від 14.02.2007р.);

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості з оплати виконаних робіт у сумі 200343,40  грн.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2007р. позовна заява прийнята до розгляду,  порушено провадження у справі № 20/159/07,  судове засідання  призначено на 15.05.2007р.

У судовому засіданні 15.05.2007р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст.526, 610, 625 ЦК України, стягнути борг за виконані роботи по актах №№554, 561,590,689,881,971,973,1061,1084.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

          01.04.2004р. між Відділом комунального господарства Жовтневої районної адміністрації (Замовник), Управлінням комунального господарства Запорізької міської ради (Платник, відповідач у справі) та Комунальним підприємством  “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (Підрядник, позивач у справі) укладено договір №73 на виконання робіт по весняно –літньому утриманню вулиць  і територій  Жовтневого  району (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору  підрядник зобов'язався виконати роботи за завданням замовника з використанням засобів та матеріалів підрядника, замовник зобов'язався прийняти, платник –оплатити виконані роботи.

Розділами 2, 3 Договору встановлено, що вартість робіт визначається згідно розрахунку та складає 88378 грн., у тому числі ПДВ 14730 грн. Оплата по Договору здійснюється по факту виконаних робіт,  на підставі акту форми №КБ-2в (п.3.1.). Поточні платежі по факту виконаних робіт здійснюються платником на протязі 15 банківських днів, що слідує за звітним. Остаточний розрахунок по договору здійснюється не пізніше 2-х місяців з моменту закінчення дії Договору (п.п. 3.2, 3.3).

Згідно з п.4.1 Договору термін дії договору –з 01.04.2004р. до 01.06.2004р.

Додатковою угодою №1/73 від 28.05.2004р. змінено пункт ціни договору замість 88378 грн., у т. ч. ПДВ 14730 грн., встановлено 190423 грн., у т. ч. ПДВ 31737  грн., та пролонговано строк дії договору до 15.07. 2004р.

Додатковою угодою №2/73 від 01.07.2004р. строк дії договору пролонговано до 14.11.2004р., додатковою угодою №3/73 від 14.11.2004р. –до  31.12.2004р.

Із матеріалів справи слідує, що позивачем (підрядник) виконано  роботи по ремонту доріг на загальну суму 200343,40 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт форми КБ-2в, які підписанні сторонами: №№554, 561,590,689, 881,971,973,1061,1084. Відповідач (платник) свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по договору № 73 від 01.04.2004р. не виконав, оплату не здійснив.    

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд  вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 ГК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості, позовні вимоги визнав у повному обсязі.  Факт визнання відповідачем суми боргу у розмірі 200343,40  грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 08.02.2007р., який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Таким чином, позовні вимоги  Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” про стягнення з Управління комунального господарства Запорізької міської ради суми 200343,40 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги задовольнити повністю.

        Стягнути з Управління комунального господарства Запорізької міської ради (69037, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 173, р/р35428007002521 в Головному управлінні Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 19282219) на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, рах.26003048630001 в АКБ “Індустріалбанк”, м.Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03345018) суму 200343 грн. 40 коп. заборгованості за виконані роботи, суму 2003 грн. 43 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя                                                              Л.П.Гандюкова

            Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі  11.06. 2007р.