Ухвала

від 13.04.2018 по справі 825/1718/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/1718/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову військової частини А1048 до Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить:

1. Визнати протиправними дій державного виконавця Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо не надіслання, згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження (1999 року), копії постанови від 20.06.2014 про повернення виконавчого документа разом із оригіналом виконавчого напису державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1048 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.

2. Визнати протиправними дії державного виконавця Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області та посадових осіб ДВС щодо не відновлення виконавчого провадження за виконавчим написом державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1048 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.

3. Скасувати постанову державного виконавця Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 20.06.2014 про повернення виконавчого напису державного нотаріуса Велігоша Л.М. від 07.12.2011 № 1-2612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1048 заборгованості в розмірі 45559,73 грн.

4. Зобов'язати державного виконавця Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відновити виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса Велігоша В.Г. від 07.12.2011 №1-2612 про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А1048 заборгованості в сумі 45559,73 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду: адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700,00 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем не надано.

П. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З огляду на текст позовної заяви позивачем не заявлено позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Також відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву військової частини А1048 до Слов'яносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот